Venezuela ante severa crisis
Venezuela in severe crisis
El presidente Hugo Chávez está atrapado en una de las peores crisis de su gobierno, en un sector en el que las soluciones no pueden improvisarse ni las causas atribuirse a enemigos externos, dijo un ex director de electricidad del Venezuela al referirse a los racionamientos de energía eléctrica que han sido impuestos en gran parte del territorio nacional.
"Es una crisis muy seria que Chávez no se la ha tomado en serio, y creen que con artilugios habaneros de vieja corte van a salir adelante, pero ésta es una realidad que no tolera trucos", explicó a El Nuevo Herald, Víctor Poleo Uzcátegui, ex director de electricidad del Ministerio de Energía de Venezuela. Según Poleo, la carencia de electricidad es mucho más grave para el venezolano común que cualquier otro tipo de escasez y, a diferencia de otros programas oficiales que han fracasado, en este caso los problemas no se le pueden atribuir a "los fantasmas de siempre".
"Muchos nos preguntamos si esto es no es una forma de cubanizarnos, de seguir las pautas de un país donde se celebra la llegada de la electricidad, "el alumbrón" porque el apagón es el sistema permanenente", agregó el experto. El gobierno venezolano ha explicado que la crisis se debe principalmente a las sequías provocadas por el fenómeno de El Niño y que han llevado a niveles de "alarma" al embalse de Guri (sureste) que produce el 70 por ciento del fluido eléctrico del país. También responsabilizó de la crisis al derroche de energía y de agua.
En una reciente alocución, Chávez admitió que el gobierno ha hecho autocríticas por retardos e incumplimientos en algunos de los más importantes proyectos energéticos. A lo largo y ancho de Venezuela están en vigencia planes de racionamiento de agua y de luz que ya han provocado protestas ciudadanas.
Un informe revelado por la Federación de Trabajadores del Sector Eléctrico (Fetraelec) señaló que hay un plan de racinamieto eléctrico que se extenderá hasta enero. El Ministerio del Medio Ambiente ha anunciado restricciones en el suministro de agua en Caracas que comenzarán a partir del 2 de noviembre y no superarán las 48 horas, según un comunicado de ese ministerio.
En los estados de Lara, Falcón, Sucre, Mérida y Anzoátegui se reportaan racionamientos constantes del servicio de agua
El gobierno ha lanzado una campaña de ahorro de agua y energía que incluyó la transmisión de un discurso en el que el propio Chávez pidió a su mamá que apague el televisor cada vez que se retire y que los venezolanos no se bañen más de tres minutos. "Helena, madre mía, que ve novelas, no se las pela, si te paras Helena no te olvides apagar, vas a la cocina a buscar un café, te llama mi papá, apaga", dijo Chávez en una alocución en la que anunció la creación del ministerio de energía eléctrica. "No estamos en tiempo de jacuzis, no estamos en tiempos de bañeras, ¿qué comunismo ese ese?", agregó Chávez, quien culpó del derroche al capitalismo.
Pero detrás de lo que el gobierno ha presentado como una crisis coyuntural, los expertos han identificado algunas causas más estructurales. Richard Coello, miembro del Comité Ejecutivo del sindicato eléctrico de Carabobo, dijo a Unión Radio que la inversión ha sido mal repartida. "Nosotros vemos con preocupación que el gobierno ha venido invirtiendo bastante en generación pero en transmisión y distribución no se han hecho las inversiones", dijo Coello.
El dirigente sindical señaló su preocupación de que los racionamientos de electricidad en todo el país, se están haciendo "sobre todo en los sectores populares que son los que están pagando la crisis eléctrica y la incapacidad de la burocracia que está dirigiendo el sector".
Poleo explicó que el deterioro de la infraestructura energética está determinado por un historial de corrupción, despilfarro y "desprofesionalización" de un sector que desde el 2003 quedó en manos de militares que no tienen preparación. "Con la electricida no hay trucos", indicó Poleo "o se invierte en generación de energía y en transmitirla y distribuirla o el sistema colapsa".
miércoles, 21 de abril de 2010
De acuerdo, señor Presidente Pablo Lucio paredes
De acuerdo, señor Presidente
Pablo Lucio Paredes
»
Usted pide en el "diálogo" sabatino un debate serio y académico (aunque sus insultos nada tienen de académicos). Aquí comparto algunos temas que (ojalá) merezcan reflexiones razonadas del Gobierno.
1) ¿Cómo nos explicamos que durante dos años de una enorme bonanza, en casi nada mejoró el empleo, que en el año de crisis internacional ha empeorado notablemente, y que como resultado en estos tres años hay un deterioro importante del empleo a pesar que los 2/3 del tiempo hemos vivido un entorno nunca antes visto? ¿Hay una explicación alternativa a la básica: el Gobierno empuja su propia inversión pero desestimula el resto; en lugar de sumar, resta?
2) El gasto público (corriente más inversión) ha crecido al doble en estos años. ¿Ha generado, en esa proporción, un aumento del bienestar presente y futuro de los ecuatorianos?
3) Próximamente estaremos rodeados de países con Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, Europa y países asiáticos. El Ecuador se enfoca, en cambio, a alianzas con Venezuela, Rusia, ALBA, Irán y Angola. ¿Cómo justificar esta decisión? ¿Cómo mostrar que es el buen camino estratégico, es decir, que casi todos los demás países están equivocados salvo nosotros?
4) Supuestamente los fondos de ahorro y estabilización no sirven en dolarización. Sin embargo el Gobierno utilizó 2/3 de la reserva (más de 4.000 millones de dólares) entre octubre del 2008 y junio del 2009. ¿Qué pasaba en la economía si no teníamos esos fondos? Y sin embargo insistimos en que no sirven.
5) ¿Puede usted demostrar académicamente la hipótesis según la cual el aumento del déficit comercial no petrolero de 700 a 7.000 millones de dólares en 10 años es efecto de la dolarización? ¿Acaso no es más bien el reflejo del incremento casi paralelo del superávit petrolero? Esto es muy importante porque hipótesis erradas (las de unos o las de otros) generan políticas erradas.
6) El Gobierno está convencido de que frenar el crecimiento de la empresa mediano-grande y acelerar el de la empresa mediano-pequeña es una estrategia adecuada, porque va en el sentido de la equidad. ¿Cómo sustentar académicamente la validez de este modelo en términos de eficiencia y equidad?
7) El Gobierno cree que las alianzas entre empresas estatales son la mejor solución en sectores estratégicos y, sobre todo, las alianzas con ciertos países. ¿Cuál es el sustento efectivo para esta estrategia, más allá de las emociones ideológicas? ¿Cómo mostrar, por ejemplo, que la alianza con Pdvsa ha tenido el más mínimo sentido?
8) Todos los técnicos saben que bajo cualquier circunstancia (incluso técnicamente óptima) el país requiere el 30% de abastecimiento con centrales térmicas. Las centrales hidro atienden la demanda de base, las térmicas los adicionales y picos, tanto diarios como anuales. Es un problema básico de optimización y programación lineal. Entonces ¿por qué haber descuidado ese parque?
9) ¿Por qué creer que más deuda es sano cuando tenemos una bonanza petrolera tan notable? Es el caso de Petrochina, Coca-Codo y otros. ¿No es repetir el mismo error de hace 30 años?
…Respetuosamente, en busca de un diálogo civilizado que el Gobierno es el primero en matar.
Pablo Lucio Paredes
»
Usted pide en el "diálogo" sabatino un debate serio y académico (aunque sus insultos nada tienen de académicos). Aquí comparto algunos temas que (ojalá) merezcan reflexiones razonadas del Gobierno.
1) ¿Cómo nos explicamos que durante dos años de una enorme bonanza, en casi nada mejoró el empleo, que en el año de crisis internacional ha empeorado notablemente, y que como resultado en estos tres años hay un deterioro importante del empleo a pesar que los 2/3 del tiempo hemos vivido un entorno nunca antes visto? ¿Hay una explicación alternativa a la básica: el Gobierno empuja su propia inversión pero desestimula el resto; en lugar de sumar, resta?
2) El gasto público (corriente más inversión) ha crecido al doble en estos años. ¿Ha generado, en esa proporción, un aumento del bienestar presente y futuro de los ecuatorianos?
3) Próximamente estaremos rodeados de países con Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, Europa y países asiáticos. El Ecuador se enfoca, en cambio, a alianzas con Venezuela, Rusia, ALBA, Irán y Angola. ¿Cómo justificar esta decisión? ¿Cómo mostrar que es el buen camino estratégico, es decir, que casi todos los demás países están equivocados salvo nosotros?
4) Supuestamente los fondos de ahorro y estabilización no sirven en dolarización. Sin embargo el Gobierno utilizó 2/3 de la reserva (más de 4.000 millones de dólares) entre octubre del 2008 y junio del 2009. ¿Qué pasaba en la economía si no teníamos esos fondos? Y sin embargo insistimos en que no sirven.
5) ¿Puede usted demostrar académicamente la hipótesis según la cual el aumento del déficit comercial no petrolero de 700 a 7.000 millones de dólares en 10 años es efecto de la dolarización? ¿Acaso no es más bien el reflejo del incremento casi paralelo del superávit petrolero? Esto es muy importante porque hipótesis erradas (las de unos o las de otros) generan políticas erradas.
6) El Gobierno está convencido de que frenar el crecimiento de la empresa mediano-grande y acelerar el de la empresa mediano-pequeña es una estrategia adecuada, porque va en el sentido de la equidad. ¿Cómo sustentar académicamente la validez de este modelo en términos de eficiencia y equidad?
7) El Gobierno cree que las alianzas entre empresas estatales son la mejor solución en sectores estratégicos y, sobre todo, las alianzas con ciertos países. ¿Cuál es el sustento efectivo para esta estrategia, más allá de las emociones ideológicas? ¿Cómo mostrar, por ejemplo, que la alianza con Pdvsa ha tenido el más mínimo sentido?
8) Todos los técnicos saben que bajo cualquier circunstancia (incluso técnicamente óptima) el país requiere el 30% de abastecimiento con centrales térmicas. Las centrales hidro atienden la demanda de base, las térmicas los adicionales y picos, tanto diarios como anuales. Es un problema básico de optimización y programación lineal. Entonces ¿por qué haber descuidado ese parque?
9) ¿Por qué creer que más deuda es sano cuando tenemos una bonanza petrolera tan notable? Es el caso de Petrochina, Coca-Codo y otros. ¿No es repetir el mismo error de hace 30 años?
…Respetuosamente, en busca de un diálogo civilizado que el Gobierno es el primero en matar.
Movimientos por la libertad Se qui
Movimientos por la libertad
Se quiere la reinstitucionalización de la República del Ecuador, de las funciones del Estado, con independencia
Por Elsa de Mena
En diferentes ciudades del país, se han hecho presentes varios movimientos en defensa de la libertad, ya sea denunciando los atropellos a la libertad de expresión y al derecho de los ciudadanos a estar informados sin censura previa, derivados de la aplicación de la ya famosa "ley mordaza", o por la Ley de Educación Superior, que dejaría en letra muerta la autonomía universitaria, cuyo fin ulterior aparentemente es terminar con la universidad privada, al interferir en sus decisiones y auspiciar su politización.
Por otro lado, está la Ley de Aguas, en cuyo enfoque centralista y acaparador se han pasado por alto las realidades de la gestión de las comunidades así como de los distintos niveles de Gobierno, que actualmente lo realizan con responsabilidad hacia sus colectivos; y, además, por la imposición de otras leyes en camino que no son producto del consenso en la sociedad; en suma, movimientos que luchan por la libertad de elegir, por el derecho de los ciudadanos a decidir sobre sus vidas, la educación y la profesionalización, entre otras aspiraciones.
Estos movimientos se han dado cuenta de que atrás de todo este andamiaje legal está el propósito de ir obstruyendo la capacidad de trabajo de quienes no comparten la política y la opinión del Gobierno.
En efecto, ¿podrán continuar en la cátedra universitaria privada estos profesionales si la selección de profesores titulares se hace con un jurado conformado en 50% por agentes externos al centro educativo? ¿Podrán continuar escribiendo editoriales quienes no ostentan el título de periodistas, aprobado y registrado en el Conesup?, ¿podrá continuarse la labor de investigación que es fundamental para la prensa?
De ahí, a obligar a los individuos a hipotecar su libertad a cambio de satisfacción de necesidades, hay solo un paso, y la del empleo es algo muy fundamental, toda vez que se ha debilitado la generación de empleo del sector privado, dejando casi como única alternativa, el sector público.
Estos movimientos por la libertad deben mantenerse puros en sus objetivos, no pueden mezclarse con la iniciativa de Carlos Vera sobre la revocatoria del mandato.
Su objetivo debe ser siempre hacer realidad la "participación ciudadana" en la estructuración de leyes y políticas, no en promesas de un futuro luminoso. Se quiere la reinstitucionalización de la República del Ecuador, de las funciones del Estado, con independencia; que exista una verdadera descentralización de la gestión pública, cuya operatividad no puede depender del favor del Régimen, sino del respeto al derecho constitucional que asiste a los gobiernos seccionales, sin necesidad de hipotecar la libertad a cambio de favores.
La Constitución y las leyes deben garantizar la libertad, así lo proclamaba el presidente del Congreso de los Diputados en España al conmemorar el trigésimo primer aniversario de la Constitución española, acotando que han sido los treinta y un años de mayor libertad y prosperidad al mismo tiempo, para España.
Los padres de la Constitución española no pensaron en acaparar el poder, la alternabilidad en democracia fue la base para legislar con equidad.
Se quiere la reinstitucionalización de la República del Ecuador, de las funciones del Estado, con independencia
Por Elsa de Mena
En diferentes ciudades del país, se han hecho presentes varios movimientos en defensa de la libertad, ya sea denunciando los atropellos a la libertad de expresión y al derecho de los ciudadanos a estar informados sin censura previa, derivados de la aplicación de la ya famosa "ley mordaza", o por la Ley de Educación Superior, que dejaría en letra muerta la autonomía universitaria, cuyo fin ulterior aparentemente es terminar con la universidad privada, al interferir en sus decisiones y auspiciar su politización.
Por otro lado, está la Ley de Aguas, en cuyo enfoque centralista y acaparador se han pasado por alto las realidades de la gestión de las comunidades así como de los distintos niveles de Gobierno, que actualmente lo realizan con responsabilidad hacia sus colectivos; y, además, por la imposición de otras leyes en camino que no son producto del consenso en la sociedad; en suma, movimientos que luchan por la libertad de elegir, por el derecho de los ciudadanos a decidir sobre sus vidas, la educación y la profesionalización, entre otras aspiraciones.
Estos movimientos se han dado cuenta de que atrás de todo este andamiaje legal está el propósito de ir obstruyendo la capacidad de trabajo de quienes no comparten la política y la opinión del Gobierno.
En efecto, ¿podrán continuar en la cátedra universitaria privada estos profesionales si la selección de profesores titulares se hace con un jurado conformado en 50% por agentes externos al centro educativo? ¿Podrán continuar escribiendo editoriales quienes no ostentan el título de periodistas, aprobado y registrado en el Conesup?, ¿podrá continuarse la labor de investigación que es fundamental para la prensa?
De ahí, a obligar a los individuos a hipotecar su libertad a cambio de satisfacción de necesidades, hay solo un paso, y la del empleo es algo muy fundamental, toda vez que se ha debilitado la generación de empleo del sector privado, dejando casi como única alternativa, el sector público.
Estos movimientos por la libertad deben mantenerse puros en sus objetivos, no pueden mezclarse con la iniciativa de Carlos Vera sobre la revocatoria del mandato.
Su objetivo debe ser siempre hacer realidad la "participación ciudadana" en la estructuración de leyes y políticas, no en promesas de un futuro luminoso. Se quiere la reinstitucionalización de la República del Ecuador, de las funciones del Estado, con independencia; que exista una verdadera descentralización de la gestión pública, cuya operatividad no puede depender del favor del Régimen, sino del respeto al derecho constitucional que asiste a los gobiernos seccionales, sin necesidad de hipotecar la libertad a cambio de favores.
La Constitución y las leyes deben garantizar la libertad, así lo proclamaba el presidente del Congreso de los Diputados en España al conmemorar el trigésimo primer aniversario de la Constitución española, acotando que han sido los treinta y un años de mayor libertad y prosperidad al mismo tiempo, para España.
Los padres de la Constitución española no pensaron en acaparar el poder, la alternabilidad en democracia fue la base para legislar con equidad.
Dilapidación de las reservas
Por Ma
Dilapidación de las reservas
Por Mauricio Pozo Crespo
Acaban de renunciar al Banco Central algunos funcionarios seguramente vinculados con las decisiones de traer del exterior cerca de $900 millones de las reservas internacionales y destinarlos para créditos a otorgarse a través de la banca pública. En más de 30 años de estar vinculado al estudio y seguimiento de temas macroeconómicos, no he conocido una decisión tan alejada de la técnica económica. Un real despropósito que atenta seriamente contra un eterno principio constitucional que expresa claramente la necesidad de preservar la seguridad de las reservas internacionales. Es inconcebible que se vulnere el principio universal vigente en todos los países del mundo de cómo deben administrarse las reservas.
Cuando había moneda nacional, lo que se llamaba la reserva monetaria internacional correspondía al patrimonio del Banco Central y servía, entre otros propósitos, para respaldar el dinero en circulación. No se podía emitir dinero, o era técnicamente equivocado, si la emisión monetaria iba más allá del respaldo en reservas internacionales. Una vez que el Ecuador dolarizó oficialmente la economía, la ahora llamada reserva internacional de libre disponibilidad constituye la caja o dinero depositado en el Banco Central por parte del Gobierno, de las entidades autónomas y gobiernos seccionales, de los bancos privados a través de las cuentas principalmente de encaje bancario y de la seguridad social, entre los principales depositantes.
Obviamente, en una economía dolarizada son también reservas las ubicadas por los depositantes privados en los bancos y por el dinero en circulación o en los bolsillos de los ciudadanos. Esta explicación evidencia que si la llamada reserva internacional de libre disponibilidad es utilizada para prestar dinero a través de la banca pública, lo que realmente se está haciendo es cambiar el concepto de reservas por créditos, pues ni los pagarés ni los documentos que respalden los préstamos podrán utilizarse si se los requiere en cualquier momento. ¿Acaso una baja del precio del petróleo, por ejemplo, va a suplirse con pagarés? ¿Van a pagar al exterior importaciones públicas o van a atender la deuda externa pública entregándoles estos documentos? O, si necesitan esos fondos, ¿van a declarar de plazo vencido los préstamos otorgados para poder recuperar la liquidez? No, señores.
Esa plata prestada ya dejará de ser reservas, será simplemente préstamos que ojalá algún día se recuperen, pues la banca pública es bastante mejor prestando que cobrando.
Se ha mencionado también que si estaba esa plata en el exterior financiando otras economías sin garantías cómo van a pedir garantías en el Ecuador. Otra barbaridad. ¿Cómo pueden comparar una inversión en, digamos, bonos del tesoro americano que tiene cero riesgo y es el papel más seguro del planeta, con un pagaré que respalde un préstamo a un cliente ecuatoriano? Esto debilita seriamente la dolarización, le deja casi sin reservas al país y, encima de todo, usa plata del IESS para prestar, pues esos depósitos son parte de la reserva.
Por Mauricio Pozo Crespo
Acaban de renunciar al Banco Central algunos funcionarios seguramente vinculados con las decisiones de traer del exterior cerca de $900 millones de las reservas internacionales y destinarlos para créditos a otorgarse a través de la banca pública. En más de 30 años de estar vinculado al estudio y seguimiento de temas macroeconómicos, no he conocido una decisión tan alejada de la técnica económica. Un real despropósito que atenta seriamente contra un eterno principio constitucional que expresa claramente la necesidad de preservar la seguridad de las reservas internacionales. Es inconcebible que se vulnere el principio universal vigente en todos los países del mundo de cómo deben administrarse las reservas.
Cuando había moneda nacional, lo que se llamaba la reserva monetaria internacional correspondía al patrimonio del Banco Central y servía, entre otros propósitos, para respaldar el dinero en circulación. No se podía emitir dinero, o era técnicamente equivocado, si la emisión monetaria iba más allá del respaldo en reservas internacionales. Una vez que el Ecuador dolarizó oficialmente la economía, la ahora llamada reserva internacional de libre disponibilidad constituye la caja o dinero depositado en el Banco Central por parte del Gobierno, de las entidades autónomas y gobiernos seccionales, de los bancos privados a través de las cuentas principalmente de encaje bancario y de la seguridad social, entre los principales depositantes.
Obviamente, en una economía dolarizada son también reservas las ubicadas por los depositantes privados en los bancos y por el dinero en circulación o en los bolsillos de los ciudadanos. Esta explicación evidencia que si la llamada reserva internacional de libre disponibilidad es utilizada para prestar dinero a través de la banca pública, lo que realmente se está haciendo es cambiar el concepto de reservas por créditos, pues ni los pagarés ni los documentos que respalden los préstamos podrán utilizarse si se los requiere en cualquier momento. ¿Acaso una baja del precio del petróleo, por ejemplo, va a suplirse con pagarés? ¿Van a pagar al exterior importaciones públicas o van a atender la deuda externa pública entregándoles estos documentos? O, si necesitan esos fondos, ¿van a declarar de plazo vencido los préstamos otorgados para poder recuperar la liquidez? No, señores.
Esa plata prestada ya dejará de ser reservas, será simplemente préstamos que ojalá algún día se recuperen, pues la banca pública es bastante mejor prestando que cobrando.
Se ha mencionado también que si estaba esa plata en el exterior financiando otras economías sin garantías cómo van a pedir garantías en el Ecuador. Otra barbaridad. ¿Cómo pueden comparar una inversión en, digamos, bonos del tesoro americano que tiene cero riesgo y es el papel más seguro del planeta, con un pagaré que respalde un préstamo a un cliente ecuatoriano? Esto debilita seriamente la dolarización, le deja casi sin reservas al país y, encima de todo, usa plata del IESS para prestar, pues esos depósitos son parte de la reserva.
Correa lanza sus dardos contra Acosta y falconi
Correa lanza sus dardos contra Acosta y Falconí
Quito/ANDES.- "Me siento traicionado, engañado, indignado. Es una canallada decir que nos estamos vendiendo a las petroleras", dijo el Presidente de la República, Rafael Correa, en referencia a las denuncias realizadas por los ex miembros de la comisión técnica negociadora de la iniciativa Yasuni ITT.
Entrevistado en el programa Palabra Suelta, en Ecuador TV, el Presidente ratificó que la iniciativa se mantendrá, siempre y cuando, no atente contra los intereses del país. Para ello, dijo, ya se está designando un nuevo equipo negociador, aunque no reveló nombres.
Informó que en los últimos días el Ejecutivo ha mantenido conversaciones con los países cooperantes para aclararles la situación.
"Ahora entiendo que no han sido los donantes los que querían imponer sus condiciones, sino Alberto Acosta (ex asambleísta) y su argolla que trataron de imponernos sus intereses", agregó al revelar que los negociadores, liderados por el ex canciller Fander Falconí, hicieron varias enmiendas al documento, siempre, después de que el mandatario lo solicitaba. "Querían meternos sus fundamentalismos. Si no nos dábamos cuenta, nos metían un gol", manifestó.
Dijo que desde la Asamblea de Montecristi, "ese grupo" quiso imponer la no explotación petrolera. "Fander Falconí no estaba siguiendo mis instrucciones sino el del infantilismo ambiental. Y, esta es la segunda vez que nos hacen esto. En la Asamblea de Montecristi empezó a obedecer a la agenda de Martha Roldós, Mónica Chuji, Esperanza Martínez, etc", sostuvo.
El mandatario lamentó que el ex canciller sea una persona inestable porque "renunció en tres ocasiones al cargo".
Quito/ANDES.- "Me siento traicionado, engañado, indignado. Es una canallada decir que nos estamos vendiendo a las petroleras", dijo el Presidente de la República, Rafael Correa, en referencia a las denuncias realizadas por los ex miembros de la comisión técnica negociadora de la iniciativa Yasuni ITT.
Entrevistado en el programa Palabra Suelta, en Ecuador TV, el Presidente ratificó que la iniciativa se mantendrá, siempre y cuando, no atente contra los intereses del país. Para ello, dijo, ya se está designando un nuevo equipo negociador, aunque no reveló nombres.
Informó que en los últimos días el Ejecutivo ha mantenido conversaciones con los países cooperantes para aclararles la situación.
"Ahora entiendo que no han sido los donantes los que querían imponer sus condiciones, sino Alberto Acosta (ex asambleísta) y su argolla que trataron de imponernos sus intereses", agregó al revelar que los negociadores, liderados por el ex canciller Fander Falconí, hicieron varias enmiendas al documento, siempre, después de que el mandatario lo solicitaba. "Querían meternos sus fundamentalismos. Si no nos dábamos cuenta, nos metían un gol", manifestó.
Dijo que desde la Asamblea de Montecristi, "ese grupo" quiso imponer la no explotación petrolera. "Fander Falconí no estaba siguiendo mis instrucciones sino el del infantilismo ambiental. Y, esta es la segunda vez que nos hacen esto. En la Asamblea de Montecristi empezó a obedecer a la agenda de Martha Roldós, Mónica Chuji, Esperanza Martínez, etc", sostuvo.
El mandatario lamentó que el ex canciller sea una persona inestable porque "renunció en tres ocasiones al cargo".
Quedan 97 años de correa
Quedan 97 años de gobierno de Correa
Por: Leopoldo Vega C.
Con motivo de conmemorar que faltan 97 años de gobierno de manos ardientes y cerebros limpios, este 16, de 8 de la mañana a 8 de la noche, se realizará un espectacular desfile entre bufo y folclórico, por la principal arteria de la ciudad cuna del más grande enemigo de los tiranos: Juan Montalvo.
Orden del desfile:
1.- Banda Ancha de Música, entonando graciosamente el pasillo Sombras.
2.- Numeroso grupo de escolares luciendo orgullosos los uniformes generosamente donados para que luzcan el color de moda: verde bilioso, con el escudo inconfundible de donador con plata ajena.
3.- Multitudinaria participación de los empleados públicos, voluntariamente obligados a participar, flameando emocionados banderitas del mismo color de los uniformes, compradas con su propio peculio.
4.- Gallardas delegaciones de todas las parroquias de la Patria, presididas por los tenientes políticos, que han sufragado todos los gastos de los participantes, vendiendo la vaca para no perder el empleo.
5.-Grupo folclórico El Círculo Rosa danzando al compás de Patria Tierra Sagrada.
6.- Paso lento pero seguro de furgonetas pintadas como ambulancias, que harán sonar sus pitos como si fueran sirenas.
7.- Marcial participación de delegaciones de países amigos: Venezuela y su demostración de cómo hundir un país en 10 años de Gobierno.
8.- Surcarán por el aire lleno de ceniza de Mama Tungurahua:
8a.- hermosas avionetas que en el Oriente ecuatoriano no hay cómo utilizar.
8b.- flamantes helicópteros no utilizables en la India que pasarán quedito y bajito, por si acaso el piloto se equivoque.
8c.- reliquias aéreas generosamente donadas por el caudillo llanero.
9.- Cerrando con broche de oro, protegido por un escudo antimisiles, desfile de un personaje que preguntará, enternecido: ¿cuál fue el estúpido que organizó este despelote?
Finalizado el desfile, sálvese quien pueda.
Por: Leopoldo Vega C.
Con motivo de conmemorar que faltan 97 años de gobierno de manos ardientes y cerebros limpios, este 16, de 8 de la mañana a 8 de la noche, se realizará un espectacular desfile entre bufo y folclórico, por la principal arteria de la ciudad cuna del más grande enemigo de los tiranos: Juan Montalvo.
Orden del desfile:
1.- Banda Ancha de Música, entonando graciosamente el pasillo Sombras.
2.- Numeroso grupo de escolares luciendo orgullosos los uniformes generosamente donados para que luzcan el color de moda: verde bilioso, con el escudo inconfundible de donador con plata ajena.
3.- Multitudinaria participación de los empleados públicos, voluntariamente obligados a participar, flameando emocionados banderitas del mismo color de los uniformes, compradas con su propio peculio.
4.- Gallardas delegaciones de todas las parroquias de la Patria, presididas por los tenientes políticos, que han sufragado todos los gastos de los participantes, vendiendo la vaca para no perder el empleo.
5.-Grupo folclórico El Círculo Rosa danzando al compás de Patria Tierra Sagrada.
6.- Paso lento pero seguro de furgonetas pintadas como ambulancias, que harán sonar sus pitos como si fueran sirenas.
7.- Marcial participación de delegaciones de países amigos: Venezuela y su demostración de cómo hundir un país en 10 años de Gobierno.
8.- Surcarán por el aire lleno de ceniza de Mama Tungurahua:
8a.- hermosas avionetas que en el Oriente ecuatoriano no hay cómo utilizar.
8b.- flamantes helicópteros no utilizables en la India que pasarán quedito y bajito, por si acaso el piloto se equivoque.
8c.- reliquias aéreas generosamente donadas por el caudillo llanero.
9.- Cerrando con broche de oro, protegido por un escudo antimisiles, desfile de un personaje que preguntará, enternecido: ¿cuál fue el estúpido que organizó este despelote?
Finalizado el desfile, sálvese quien pueda.
APRENDER DE CHILE Y DE SU EXITOSO MODElo
APRENDER DE CHILE
Y
DE SU EXITOSO MODELO ECONÓMICO
Prof. Alexander Torres Mega
Por fin, veo en pantalla de televisión las primeras cifras oficiales que revelan el triunfo de la derecha en Chile. El gobierno socialista acaba de confesar que su derrota es irreversible. Legítimamente, la derecha empieza a festejar. ¡Oh, que horror! -pensarán algunos- dice ¡"derecha"!. Se trata de un término que espanta a mediocres despistados y a tibios malintencionados. Se suavizan los efectos si se le sustituye por "centro-derecha" o si se le contrasta con una eventual o imaginaria "ultra-derecha". En fin, es un problema de rótulos manipulados por la izquierda que nubla la visión e impide discernir los contenidos que debieran ser definidos clara y previamente.
Por mi parte, rechazaría el término si por "derecha" se entendiera fascismo, nazifascismo o similar. En cambio, acepto y asumo el calificativo de derechista para designar una posición ideológica defensora de la libertad, del derecho de propiedad, del principio de subsidiariedad, de la familia como institución, de valores tradicionales, etc.
Más de un periodista con fisonomía triste y voz apesadumbrada va confirmando la derrota socialista. Lo hacen casi como si diese una noticia necrológica, aunque se esfuerzan por disimular. Son los papagayos rojos que desearían no tener que dar esta noticia y se esfuerzan por minimizar su alcance.
Atendiendo a los contenidos, ¿con qué ideas, principios y experiencias se asocian estos resultados, tanto dentro como fuera de Chile?
Salta a la vista, como primerísima idea asociada, el exitoso modelo económico chileno instaurado gracias al gobierno del Gral. Pinochet. En efecto, después de la trágica experiencia socialista y procastrista de Allende, con su secuela de miseria y opresión, se logró restaurar los más sanos principios, se recuperó la vigencia del derecho de propiedad y de la libre iniciativa.
Todavía hoy, el común de los chilenos es consciente que todo lo bueno del sistema, lejos de debérselo a los gobiernos de izquierda "moderada", lo heredan de Pinochet. Saben bien los chilenos -y debiera saberlo el mundo entero- que ese modelo ha permitido a Chile convertirse en ejemplar líder de la región, insertarse en el mundo globalizado y mejorar sustancialmente la calidad de vida de los habitantes.
Desde Pinochet, en medio del orden y de la estabilidad, florecen la prosperidad y el progreso. La economía de mercado, sólida y victoriosa, lleva a Chile a ingresar este año a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), organismo conformado por las primeras treinta economías en el mundo.
Pinochet es el típico nombre que divide radicalmente las aguas. No deja de verse una gigantesca hipocresía en quienes abundan en calificativos agraviantes contra Pinochet y son benévolos con Fidel Castro, Chávez y sus compinches. Se muestran muy indignados con Pinochet –que luego de rescatar a Chile, entregó el poder voluntariamente- y son unas tímidas señoritas para referirse al más antiguo, inescrupuloso y sanguinario dictador vitalicio que convirtió a Cuba en una cárcel inhumana.
Usted, lector, ¿cree que los militantes de izquierda son sinceros demócratas contrarios a los gobiernos de fuerza? Le aseguro que no. Ellos han sido y son favorables a los gobiernos dictatoriales siempre que respondan a su mismo signo ideológico. Por ello, aplaudieron y aplauden a las brutales dictaduras comunistas padecidas durante décadas en Europa Oriental y ahora siguen aplaudiendo al régimen tiránico de Fidel Castro y a las otras dictaduras comunistas menos conocidas por el silencio que impone la casi totalidad de los medios de comunicación.
¿Cree que son auténticos cuando dicen ser defensores de los DDHH? Aquí también, como respuesta, corresponde otro categórico NO porque lo que hacen, en realidad, es usar hipócritamente el tema "derechos humanos" para atacar a los gobiernos anticomunistas.
Darle crédito a un militante del marxileninismo en su discurso a favor de los derechos humanos y en contra de las dictaduras, sería como confiar en la prédica de un narcotraficante contra el consumo de drogas.
Es tan sincero el militante marxista hablando de democracia y derechos humanos como un pirómano que niega su tendencia patológica a provocar incendios.
Uno de los ingredientes más nocivos de la actual campaña propagandística de la izquierda es imponer arbitraria e injustamente límites temporales caprichosos a la historia. Para esa propaganda todo comienza con los pronunciamientos militares como si nada hubiese existido antes. En realidad, el protagonismo militar fue consecuencia directa de las acciones violentas de la propia izquierda de las que poco o nada dicen.
Hoy, fieles a la doctrina y a la praxis de la violencia revolucionaria, la izquierda ve con buenos ojos las acciones narcoterroristas y guerrilleras en diversos países. Basta observar las complicidades de la izquierda con las FARC de Colombia, con la organización terrorista ETA; etc., etc. En igual sentido, hay que observar la actual pertenencia al "Foro de San Pablo", junto con organizaciones guerrilleras y con el denominado Movimiento "Sin Tierra" de tan pérfidos fines y métodos.
Pinochet símbolo del exitoso modelo económico y del anticomunismo
Por efecto de su manipulación propagandística, la izquierda transformó a Pinochet en "la figura más representativa" de la lucha anticomunista y de los gobiernos militares anticomunistas de Iberoamérica. Dicen que en "en él se resume la más enérgica acción anticomunista en esta región". Focalizan esa acción en el plano de las decisiones políticas en general y en el de las operaciones militares en particular.
Conociendo la doctrina a la que adhieren los militantes de izquierda y analizando su prédica, queda claro que el odio revolucionario que le tienen a Pinochet responde no sólo a las enérgicas acciones en el plano militar sino al hecho de haber posibilitado que Chile haya sido escenario del exitoso modelo económico. La izquierda sabe que todo observador medianamente informado reconoce que Chile ha sido el único país que llevó adelante y con innegable éxito una auténtica apertura de su economía. De hecho, a diferencia de los otros gobiernos militares, el de Chile fue el único capaz de poner freno a la excesiva intervención estatal en la economía. De allí, los frutos obtenidos por el crecimiento económico y la mejora de la calidad de vida de los habitantes.
Es tan enorme el prestigio del modelo chileno y la adhesión de la sociedad al mismo que la concertación socialista se vio obligada a simular su continuidad. Fingió aceptar el modelo mientras que, lenta y solapadamente, lo torpedeaba a través de políticas públicas que se construyen sobre la base de mayores impuestos y mayores regulaciones, todas al alero de un Estado más grande e influyente en la vida de las personas.
Esas políticas públicas malgastaron enorme cantidad de recursos y han fracasado estrepitosamente. Ejemplo elocuente de ello en Chile es el sistema de transporte público de Santiago–Transantiago que tuvo gigantescas pérdidas y causó molestias a muchas personas modestas. La Empresa de Ferrocarriles del Estado anunció un millonario plan de modernización y hoy el tren no funciona, se dilapidaron los recursos y sus directivos están procesados judicialmente por faltas a la probidad. Como puede verse, la izquierda, además de cínica, mentirosa, hipócrita, oportunista y demagógica- es también corrupta.
Tema trillado en el discurso de la izquierda de Chile y de los demás países es el de la desigualdad. Más allá de la discutible consideración acerca de qué o cuál igualdad y de si ella constituye o no un bien y un fin deseable en sí mismo, cabe señalar que no es la igualdad la que condujo al desarrollo, sino a la inversa: gracias al crecimiento económico, se multiplican las oportunidades y se acortan las brechas de desigualdad. Cuando aparecen desigualdades desproporcionadas e ilegítimas ello se debe a las trabas que enfrentan los grupos emergentes, que les impide aprovechar los beneficios del crecimiento económico.
Ante el sonsonete de la igualdad -condimentado con el verso de "la justicia y la solidaridad"- hay que aclarar que se está confundiendo igualdad con justicia. La injusticia no está dada por la desigualdad (esta última es natural en cualquier sociedad libre) sino más bien en las diferencias consagradas por enmarañadas regulaciones que impiden a los sectores de menores recursos acceder a mejores oportunidades de todo tipo.
A través de su discurso sensiblero y demagógico, dice la izquierda, en todas partes, que "el estado debe corregir las desigualdades e imponer la igualdad". Lo cierto es que si se pretende disminuir desigualdades no a través de mayores oportunidades sino mediante un Estado más grande, sin duda resultará a costa de la libertad. Tal como demostró Milton Friedman, recogiendo la más variada experiencia histórica, "una sociedad que coloque a la igualdad por encima de la libertad, terminará sin libertad y sin igualdad".
Kerensky-Frei y la Democracia Cristiana
Digno de estudio es el nefasto papel cumplido –antes y después de Allende- por la Democracia Cristiana chilena. Le sirvió de caballo de Troya al comunismo, preparó el camino para el acceso de Allende al gobierno, provoca la caída de barreras ideológicas, promueve todo tipo de componendas con los comunistas y se une servilmente a ellos.
Adelanto que mis desconfianzas sobre el futuro de Chile tienen que ver con la nefasta influencia de la mentalidad democristiana que ha contaminado a buena parte de la dirigencia política (el propio Piñera proviene de una familia democristiana).
* * * * *
Ante la coalición de marxistas, democristianos y filomarxistas, la derecha ha sabido acordar (que no es fusionarse) para dar batalla electoral. Desde 1990 hasta ahora, la izquierda presenta un candidato a la presidencia, mientras que la derecha presentaba dos. En estas recientes elecciones, la derecha ha presentado un solo candidato, mientras que los otros tres eran candidatos surgidos de la coalición de izquierdas.
La derecha se organizó en torno a los partidos Unión Democrática Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN). La UDI, fundada por destacadas figuras del régimen militar, viene logrando un éxito fenomenal. Se convirtió en los últimos años en el partido más popular de Chile. Pasó del 9% de votos a más del 25% y los dos presidentes de las cámaras legislativas pertenecen a UDI.
Conclusiones
De la experiencia chilena toda (incluidos el oprobioso régimen socialista de Allende, el exitoso modelo desde Pinochet y la concertación socialista reciente) surge que:
· Las recetas dirigistas y populistas generan pobreza y coartan las libertades.
· Los altos impuestos provocan la caída de la inversión y, por tanto, de la producción y de los puestos de trabajo
· La excesiva intervención estatal, con su maraña de regulaciones, impide el desarrollo. La confianza interpersonal y la propia responsabilidad individual se erosionan cuando entre los individuos se entromete un intermediario impersonal y prepotente como el Estado. Las relaciones dejan de ser libres, de persona a persona y pasan a ser persona-Estado-persona.
· El modelo de economía de mercado ha sido el que logró generar mayor crecimiento. (No existe país alguno que haya salido del subdesarrollo sin haber permitido que las personas decidan libremente los bienes que deben ser producidos).
· Ampliar y garantizar la libertad económica, abriéndose al mundo (no encerrándose en bloques regionales como el nefasto engendro mercosuriano) aumenta significativamente el ingreso per cápita y asegura el éxito en todos los ámbitos. Para reducir la pobreza hay que permitir más libertad y abrir la economía de par en par, apartándose de todo criterio proteccionista.
· El menor tamaño del Estado, la menor carga tributaria y la desregulación permiten el crecimiento y la mejora de la calidad de vida de los habitantes.
Ejemplo nítido de la aplicación de sanos principios es la reforma previsional chilena que no sólo aceleró el crecimiento de la economía, aumentó la tasa de ahorro y el empleo, sino también generó un sistema que financiará a las personas cuando hayan dejado de trabajar. Esto que ahora es evidente y garantizado era algo que en el pasado no existía o que la inflación se encargaba de que no se cumpliera. El mercado de capitales en Chile se ha desarrollado extraordinariamente, más de 40 veces en volúmenes de transacción desde 1981 hasta ahora. Con los fondos de pensiones se financian las viviendas de los trabajadores, buena parte de las concesiones y de la obra pública.
Chile es uno de los pocos países del mundo que tiene resuelta la crisis del envejecimiento de la población gracias a esa reforma pionera que encabezó José Piñera durante el gobierno de Pinochet. Las críticas de falta de cobertura que algunos le hacen, son culpa de la regulación del mercado del trabajo y no del sistema de AFP. Malo es el médico que ante un paciente con dolores de cabeza decide cortársela sin siquiera hacer un diagnóstico que le indique dónde está el origen del problema. Hay que corregir los defectos que se han ido acumulando en el mercado del trabajo, verdadero origen del problema del ahorro de los trabajadores, y no destruir un pilar del progreso chileno. El sistema de pensiones en Chile ha sido extraordinariamente exitoso y se está exportando al mundo. Ya ha sido utilizado por más de veinte países y contempla a cien millones de personas. En los últimos años, gobernantes de las más variadas naciones han visitado Chile para estudiar y aprender el sistema con el fin de implementarlo en sus respectivos países.
* * * * *
En abril de 1975, Milton Friedman -enseguida de su visita a Chile- escribió una magnífica carta personal al Presidente Pinochet (quienes deseen tener este valioso documento pueden solicitarlo que se lo enviaremos) recomendando medidas para rescatar la economía luego del desastre provocado por el régimen socialista de Allende.
Combatir la inflación, reducir el déficit fiscal disminuyendo el gasto público, fortalecer el sector privado, abrirse al mundo, fueron pilares básicos de un sistema saludable. Chile transitó así la senda correcta y logró el milagro: despegó hacia un crecimiento económico sostenido que proveyó una prosperidad ampliamente compartida.
Ahora, con mayor claridad y contundencia, contrarrestando la embestida castrochavista en el continente, Chile puede y debe servir de ejemplo, mostrándole a toda América y al mundo que no es el populismo sino la libertad económica la que permite a la sociedad superar la pobreza y darle a cada persona una vida digna.-
Alexander Torres Mega
Y
DE SU EXITOSO MODELO ECONÓMICO
Prof. Alexander Torres Mega
Por fin, veo en pantalla de televisión las primeras cifras oficiales que revelan el triunfo de la derecha en Chile. El gobierno socialista acaba de confesar que su derrota es irreversible. Legítimamente, la derecha empieza a festejar. ¡Oh, que horror! -pensarán algunos- dice ¡"derecha"!. Se trata de un término que espanta a mediocres despistados y a tibios malintencionados. Se suavizan los efectos si se le sustituye por "centro-derecha" o si se le contrasta con una eventual o imaginaria "ultra-derecha". En fin, es un problema de rótulos manipulados por la izquierda que nubla la visión e impide discernir los contenidos que debieran ser definidos clara y previamente.
Por mi parte, rechazaría el término si por "derecha" se entendiera fascismo, nazifascismo o similar. En cambio, acepto y asumo el calificativo de derechista para designar una posición ideológica defensora de la libertad, del derecho de propiedad, del principio de subsidiariedad, de la familia como institución, de valores tradicionales, etc.
Más de un periodista con fisonomía triste y voz apesadumbrada va confirmando la derrota socialista. Lo hacen casi como si diese una noticia necrológica, aunque se esfuerzan por disimular. Son los papagayos rojos que desearían no tener que dar esta noticia y se esfuerzan por minimizar su alcance.
Atendiendo a los contenidos, ¿con qué ideas, principios y experiencias se asocian estos resultados, tanto dentro como fuera de Chile?
Salta a la vista, como primerísima idea asociada, el exitoso modelo económico chileno instaurado gracias al gobierno del Gral. Pinochet. En efecto, después de la trágica experiencia socialista y procastrista de Allende, con su secuela de miseria y opresión, se logró restaurar los más sanos principios, se recuperó la vigencia del derecho de propiedad y de la libre iniciativa.
Todavía hoy, el común de los chilenos es consciente que todo lo bueno del sistema, lejos de debérselo a los gobiernos de izquierda "moderada", lo heredan de Pinochet. Saben bien los chilenos -y debiera saberlo el mundo entero- que ese modelo ha permitido a Chile convertirse en ejemplar líder de la región, insertarse en el mundo globalizado y mejorar sustancialmente la calidad de vida de los habitantes.
Desde Pinochet, en medio del orden y de la estabilidad, florecen la prosperidad y el progreso. La economía de mercado, sólida y victoriosa, lleva a Chile a ingresar este año a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), organismo conformado por las primeras treinta economías en el mundo.
Pinochet es el típico nombre que divide radicalmente las aguas. No deja de verse una gigantesca hipocresía en quienes abundan en calificativos agraviantes contra Pinochet y son benévolos con Fidel Castro, Chávez y sus compinches. Se muestran muy indignados con Pinochet –que luego de rescatar a Chile, entregó el poder voluntariamente- y son unas tímidas señoritas para referirse al más antiguo, inescrupuloso y sanguinario dictador vitalicio que convirtió a Cuba en una cárcel inhumana.
Usted, lector, ¿cree que los militantes de izquierda son sinceros demócratas contrarios a los gobiernos de fuerza? Le aseguro que no. Ellos han sido y son favorables a los gobiernos dictatoriales siempre que respondan a su mismo signo ideológico. Por ello, aplaudieron y aplauden a las brutales dictaduras comunistas padecidas durante décadas en Europa Oriental y ahora siguen aplaudiendo al régimen tiránico de Fidel Castro y a las otras dictaduras comunistas menos conocidas por el silencio que impone la casi totalidad de los medios de comunicación.
¿Cree que son auténticos cuando dicen ser defensores de los DDHH? Aquí también, como respuesta, corresponde otro categórico NO porque lo que hacen, en realidad, es usar hipócritamente el tema "derechos humanos" para atacar a los gobiernos anticomunistas.
Darle crédito a un militante del marxileninismo en su discurso a favor de los derechos humanos y en contra de las dictaduras, sería como confiar en la prédica de un narcotraficante contra el consumo de drogas.
Es tan sincero el militante marxista hablando de democracia y derechos humanos como un pirómano que niega su tendencia patológica a provocar incendios.
Uno de los ingredientes más nocivos de la actual campaña propagandística de la izquierda es imponer arbitraria e injustamente límites temporales caprichosos a la historia. Para esa propaganda todo comienza con los pronunciamientos militares como si nada hubiese existido antes. En realidad, el protagonismo militar fue consecuencia directa de las acciones violentas de la propia izquierda de las que poco o nada dicen.
Hoy, fieles a la doctrina y a la praxis de la violencia revolucionaria, la izquierda ve con buenos ojos las acciones narcoterroristas y guerrilleras en diversos países. Basta observar las complicidades de la izquierda con las FARC de Colombia, con la organización terrorista ETA; etc., etc. En igual sentido, hay que observar la actual pertenencia al "Foro de San Pablo", junto con organizaciones guerrilleras y con el denominado Movimiento "Sin Tierra" de tan pérfidos fines y métodos.
Pinochet símbolo del exitoso modelo económico y del anticomunismo
Por efecto de su manipulación propagandística, la izquierda transformó a Pinochet en "la figura más representativa" de la lucha anticomunista y de los gobiernos militares anticomunistas de Iberoamérica. Dicen que en "en él se resume la más enérgica acción anticomunista en esta región". Focalizan esa acción en el plano de las decisiones políticas en general y en el de las operaciones militares en particular.
Conociendo la doctrina a la que adhieren los militantes de izquierda y analizando su prédica, queda claro que el odio revolucionario que le tienen a Pinochet responde no sólo a las enérgicas acciones en el plano militar sino al hecho de haber posibilitado que Chile haya sido escenario del exitoso modelo económico. La izquierda sabe que todo observador medianamente informado reconoce que Chile ha sido el único país que llevó adelante y con innegable éxito una auténtica apertura de su economía. De hecho, a diferencia de los otros gobiernos militares, el de Chile fue el único capaz de poner freno a la excesiva intervención estatal en la economía. De allí, los frutos obtenidos por el crecimiento económico y la mejora de la calidad de vida de los habitantes.
Es tan enorme el prestigio del modelo chileno y la adhesión de la sociedad al mismo que la concertación socialista se vio obligada a simular su continuidad. Fingió aceptar el modelo mientras que, lenta y solapadamente, lo torpedeaba a través de políticas públicas que se construyen sobre la base de mayores impuestos y mayores regulaciones, todas al alero de un Estado más grande e influyente en la vida de las personas.
Esas políticas públicas malgastaron enorme cantidad de recursos y han fracasado estrepitosamente. Ejemplo elocuente de ello en Chile es el sistema de transporte público de Santiago–Transantiago que tuvo gigantescas pérdidas y causó molestias a muchas personas modestas. La Empresa de Ferrocarriles del Estado anunció un millonario plan de modernización y hoy el tren no funciona, se dilapidaron los recursos y sus directivos están procesados judicialmente por faltas a la probidad. Como puede verse, la izquierda, además de cínica, mentirosa, hipócrita, oportunista y demagógica- es también corrupta.
Tema trillado en el discurso de la izquierda de Chile y de los demás países es el de la desigualdad. Más allá de la discutible consideración acerca de qué o cuál igualdad y de si ella constituye o no un bien y un fin deseable en sí mismo, cabe señalar que no es la igualdad la que condujo al desarrollo, sino a la inversa: gracias al crecimiento económico, se multiplican las oportunidades y se acortan las brechas de desigualdad. Cuando aparecen desigualdades desproporcionadas e ilegítimas ello se debe a las trabas que enfrentan los grupos emergentes, que les impide aprovechar los beneficios del crecimiento económico.
Ante el sonsonete de la igualdad -condimentado con el verso de "la justicia y la solidaridad"- hay que aclarar que se está confundiendo igualdad con justicia. La injusticia no está dada por la desigualdad (esta última es natural en cualquier sociedad libre) sino más bien en las diferencias consagradas por enmarañadas regulaciones que impiden a los sectores de menores recursos acceder a mejores oportunidades de todo tipo.
A través de su discurso sensiblero y demagógico, dice la izquierda, en todas partes, que "el estado debe corregir las desigualdades e imponer la igualdad". Lo cierto es que si se pretende disminuir desigualdades no a través de mayores oportunidades sino mediante un Estado más grande, sin duda resultará a costa de la libertad. Tal como demostró Milton Friedman, recogiendo la más variada experiencia histórica, "una sociedad que coloque a la igualdad por encima de la libertad, terminará sin libertad y sin igualdad".
Kerensky-Frei y la Democracia Cristiana
Digno de estudio es el nefasto papel cumplido –antes y después de Allende- por la Democracia Cristiana chilena. Le sirvió de caballo de Troya al comunismo, preparó el camino para el acceso de Allende al gobierno, provoca la caída de barreras ideológicas, promueve todo tipo de componendas con los comunistas y se une servilmente a ellos.
Adelanto que mis desconfianzas sobre el futuro de Chile tienen que ver con la nefasta influencia de la mentalidad democristiana que ha contaminado a buena parte de la dirigencia política (el propio Piñera proviene de una familia democristiana).
* * * * *
Ante la coalición de marxistas, democristianos y filomarxistas, la derecha ha sabido acordar (que no es fusionarse) para dar batalla electoral. Desde 1990 hasta ahora, la izquierda presenta un candidato a la presidencia, mientras que la derecha presentaba dos. En estas recientes elecciones, la derecha ha presentado un solo candidato, mientras que los otros tres eran candidatos surgidos de la coalición de izquierdas.
La derecha se organizó en torno a los partidos Unión Democrática Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN). La UDI, fundada por destacadas figuras del régimen militar, viene logrando un éxito fenomenal. Se convirtió en los últimos años en el partido más popular de Chile. Pasó del 9% de votos a más del 25% y los dos presidentes de las cámaras legislativas pertenecen a UDI.
Conclusiones
De la experiencia chilena toda (incluidos el oprobioso régimen socialista de Allende, el exitoso modelo desde Pinochet y la concertación socialista reciente) surge que:
· Las recetas dirigistas y populistas generan pobreza y coartan las libertades.
· Los altos impuestos provocan la caída de la inversión y, por tanto, de la producción y de los puestos de trabajo
· La excesiva intervención estatal, con su maraña de regulaciones, impide el desarrollo. La confianza interpersonal y la propia responsabilidad individual se erosionan cuando entre los individuos se entromete un intermediario impersonal y prepotente como el Estado. Las relaciones dejan de ser libres, de persona a persona y pasan a ser persona-Estado-persona.
· El modelo de economía de mercado ha sido el que logró generar mayor crecimiento. (No existe país alguno que haya salido del subdesarrollo sin haber permitido que las personas decidan libremente los bienes que deben ser producidos).
· Ampliar y garantizar la libertad económica, abriéndose al mundo (no encerrándose en bloques regionales como el nefasto engendro mercosuriano) aumenta significativamente el ingreso per cápita y asegura el éxito en todos los ámbitos. Para reducir la pobreza hay que permitir más libertad y abrir la economía de par en par, apartándose de todo criterio proteccionista.
· El menor tamaño del Estado, la menor carga tributaria y la desregulación permiten el crecimiento y la mejora de la calidad de vida de los habitantes.
Ejemplo nítido de la aplicación de sanos principios es la reforma previsional chilena que no sólo aceleró el crecimiento de la economía, aumentó la tasa de ahorro y el empleo, sino también generó un sistema que financiará a las personas cuando hayan dejado de trabajar. Esto que ahora es evidente y garantizado era algo que en el pasado no existía o que la inflación se encargaba de que no se cumpliera. El mercado de capitales en Chile se ha desarrollado extraordinariamente, más de 40 veces en volúmenes de transacción desde 1981 hasta ahora. Con los fondos de pensiones se financian las viviendas de los trabajadores, buena parte de las concesiones y de la obra pública.
Chile es uno de los pocos países del mundo que tiene resuelta la crisis del envejecimiento de la población gracias a esa reforma pionera que encabezó José Piñera durante el gobierno de Pinochet. Las críticas de falta de cobertura que algunos le hacen, son culpa de la regulación del mercado del trabajo y no del sistema de AFP. Malo es el médico que ante un paciente con dolores de cabeza decide cortársela sin siquiera hacer un diagnóstico que le indique dónde está el origen del problema. Hay que corregir los defectos que se han ido acumulando en el mercado del trabajo, verdadero origen del problema del ahorro de los trabajadores, y no destruir un pilar del progreso chileno. El sistema de pensiones en Chile ha sido extraordinariamente exitoso y se está exportando al mundo. Ya ha sido utilizado por más de veinte países y contempla a cien millones de personas. En los últimos años, gobernantes de las más variadas naciones han visitado Chile para estudiar y aprender el sistema con el fin de implementarlo en sus respectivos países.
* * * * *
En abril de 1975, Milton Friedman -enseguida de su visita a Chile- escribió una magnífica carta personal al Presidente Pinochet (quienes deseen tener este valioso documento pueden solicitarlo que se lo enviaremos) recomendando medidas para rescatar la economía luego del desastre provocado por el régimen socialista de Allende.
Combatir la inflación, reducir el déficit fiscal disminuyendo el gasto público, fortalecer el sector privado, abrirse al mundo, fueron pilares básicos de un sistema saludable. Chile transitó así la senda correcta y logró el milagro: despegó hacia un crecimiento económico sostenido que proveyó una prosperidad ampliamente compartida.
Ahora, con mayor claridad y contundencia, contrarrestando la embestida castrochavista en el continente, Chile puede y debe servir de ejemplo, mostrándole a toda América y al mundo que no es el populismo sino la libertad económica la que permite a la sociedad superar la pobreza y darle a cada persona una vida digna.-
Alexander Torres Mega
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
