La Marina se autoadjudica contrato de gas por 20 años

La Marina se autoadjudica contrato de gas por 20 años
Ecuador,


La Flota Petrolera Ecuatoriana (Flopec) tiene el control total de la
comercialización internacional de Gas Licuado de Petróleo (GLP) para el
Ecuador. El pasado 10 de noviembre de 2009 se firmó el contrato por el
cual la empresa dotará de gas a Petrocomercial. Será un negocio de no
menos de 15 mil millones de dólares por los próximos 20 años.
El contrato lo suscribieron el capitán de navío Carlos Rivera Córdova,
vicepresidente de Petrocomercial, en representación de Petroecuador, y el
contraalmirante (SP) Galo Padilla, como gerente general de Flopec. Con el
nuevo contrato termina un período de siete años en que la empresa
holandesa Trafigura manejó la comercialización de este combustible.

Lo que no se establece en el contrato es quien le proveerá el GLP a
Flopec, que no tiene infraestructura propia para el almacenamiento de este
combustible. Pese a la debilidad señalada, el proyecto fue autorizado por
el Consejo de Administración de Petroecuador, mediante la resolución 297
CAD 2009-10-29.

De acuerdo con el documento suscrito, Flopec se compromete a suministrar,
por el plazo de 20 años, "todo el déficit de oferta de GLP no producido
por las plantas industriales de Petroecuador, a partir de noviembre de
2009. Petroecuador a su vez se compromete a adquirirle de forma exclusiva
el GLP en un volumen igual al déficit de oferta, no producido por las
plantas industriales de Petroecuador".

Flopec, cuyos activos son de la Armada Nacional, deberá aprovisionar 1,3
millones de toneladas métricas (tm), con variación de hasta el 20% en más
o en menos a opción del comprador, en los primeros 24 meses. El valor por
tonelada métrica se fijará con una fórmula: los precios promedios altos y
bajos de los productos butano y propano con porcentaje de mezcla 70-30
publicados los viernes de cada semana por Platt's LPGaswire, más un
diferencial de $ 74,45.

Se establece además que deberá mantener un stock de seguridad mínimo de
GLP de 11.000 toneladas métricas a bordo de un buque de almacenamiento
flotante para garantizar el abastecimiento. Esa práctica le ha costado
millones de dólares al país por no contar con un sistema de almacenamiento
de gas en tierra.

Ideología y comercio Carlos Larreategui

Ideología y comercio

Carlos Larreategui

Hace pocos días concluyeron las negociaciones del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre la Unión Europea (UE) y nuestros vecinos Perú y Colombia. En el caso del Perú, se prevé una desgravación inmediata para el 99,3% de las exportaciones, incluyendo el 95% de los productos agrícolas. Existen concesiones importantes para la exportación de banano y esquemas adecuados para centenas de productos exportables. Los beneficiarios primarios serán las pequeñas y medianas empresas que concentran una buena parte de esa producción exportable y utilizan el grueso de la mano de obra. Por ello, Colombia y Perú han celebrado con júbilo la suscripción de este Acuerdo y el inicio de una era comercial muy promisoria. Con paso decidido, estas naciones toman distancia de Ecuador y Bolivia, cuyo aislamiento se profundiza en nombre de "principios soberanos".
Con un 14,2% del total de las exportaciones ecuatorianas, Europa representa el segundo mercado más importante para nuestro país. Si bien es cierto que los EE.UU. constituyen el principal socio comercial del Ecuador -44% de las exportaciones- Europa es el mayor mercado para las exportaciones no petroleras que guardan relación directa con el empleo. ¿Cómo explicar que el Ecuador, en contra de su propio interés, haya abandonado las negociaciones comerciales con la UE para alcanzar un TLC? La culpa la tiene la ideología de la "revolución ciudadana" que mira con desconfianza al comercio y olvida que la mejor forma de combatir la pobreza es con un crecimiento acelerado basado en la exportación.
El Gobierno interino de Palacio desechó, sin mayores argumentos, la negociación del TLC con los EE.UU. mientras Perú y Colombia persistieron hasta el final. La debilidad, indecisión y veleidad de Palacio sacrificaron una oportunidad irrepetible que habría catapultado nuestro desarrollo. La crisis económica mundial y las políticas de la nueva administración Obama eliminaron los acuerdos de libre comercio de su agenda. Con la UE el caso es similar. El ex canciller Falconí se opuso a un TLC con Europa y habló, eufemísticamente de un "Acuerdo de Cooperación" que rebase lo puramente comercial; en el fondo, ese juego de palabras solo ocultaba la inseguridad y desconfianza en el comercio, muy propias de los viejos socialistas. Ahora, con la difícil crisis que golpea Europa, el escenario podría haber variado.
Resulta paradójico que las autoridades, civiles y militares, muestren preocupación y angustia frente al desequilibrio militar que favorece a nuestros vecinos, Perú y Colombia. Deberían tener claro que semejantes desaciertos de política exterior no solo provocarán desbalances militares sino una economía peligrosamente dependiente de esos mismos vecinos.

Ecuadors Chávez Another Latin dictator

Ecuador''s Chávez
Another Latin dictator gets a pass from the Obama administration.
· By MARY ANASTASIA O''GRADY
The Obama administration continued its charm offensive aimed at Latin America''s authoritarian governments last week by sending the State Department''s Assistant Secretary for Western Hemisphere Affairs, Arturo Valenzuela, to Ecuador to call on President Rafael Correa.
Why pay attention to a mid-level diplomatic visit to a banana republic? Because if you want to know what Honduras avoided by refusing to kowtow to the U.S. last year, Ecuador is it. Moreover, Mr. Valenzuela''s visit demonstrates how little the U.S. is willing or able to do for people who fall victim to left-wing tyranny.
After taking office in 2007, Mr. Correa decided that his popularity put him above Congress and the law. A solid majority of Ecuadorians wanted a new constitution. But he decreed that the constituent assembly, which would write the new document, should also have broad powers, including the power to dissolve Congress. That set off a constitutional crisis that was resolved in Mr. Correa''s favor when he used the power of the state and his supporters used mob violence. Had the Ecuadorian military responded with the courage and patriotism displayed by its Honduran counterpart, the nation might still have a fighting chance for democracy.
Now that Mr. Correa has consolidated his power, he is employing state intimidation to destroy his opponents. The press is under constant threat, critics are being driven into exile, the economy is in shambles, and it has come out that Colombia''s FARC rebels consider Mr. Correa''s government an ally. Iran is a good friend.
Consider how things got to this point. When the Ecuadorian Congress told Mr. Correa it would not grant the constituent assembly the powers he wanted it to have, the electoral court, which he controls, fired the opposition congressmen. They were replaced with more compliant members.
The constitutional court then stepped in to say that the fired congressmen had to be reinstated. In response, according to Gabriela Calderón de Burgos, a columnist for the Guayaquil daily El Universo, "Mr. Correa went on radio and TV to say that despite the court''s decision, the fired congressmen would not come back."
Ms. Calderón de Burgos added in a telephone interview with me last week: "On the same day, police forces under the authority of the government and with the duty to protect the court, were not reinforced and easily outnumbered by an angry mob that made its way in. Former members of the court claim to have proof to show that the police let the mob in. This was never investigated. Some of the individuals, who were members of the constituent assembly and are in our Congress today, took part in this violent takeover of the court. We saw on TV members of the court running away from the building while people from the streets threw things at them."
Using these methods, it didn''t take Mr. Correa long to destroy the institutional checks and balances in government that stood in the way of his becoming Ecuador''s very own Juan Perón.
The Americas in the News
Get the latest information in Spanish from The Wall Street Journal''s Americas page.
The press has been a more difficult problem. Last June, when I reported on previously unreleased FARC documents seized by Colombia in a raid on a rebel camp that told of complicity between the FARC and members of the Correa government, the Ecuadorian president hit the roof. On a trip to New York the next month he threatened to "sue" The Wall Street Journal for my piece because, he said, "we are sick of their lies." Days later a videotape emerged showing FARC honcho Mono Jojoy talking to his troops about how the rebels had supported Mr. Correa''s campaign. The lawsuit has yet to materialize.
Today Mr. Correa is making life hell for Ecuadorian journalists. Since coming to power his government has taken over four privately held television stations and created one of its own. Mr. Correa regularly uses his bully pulpit to insult journalists and attack the character of his opponents. He likes to sue people.
When a mob gathered outside El Universo''s offices last August to intimidate employees because of a story the paper ran, Emilio Palacio, a left-of-center columnist for the paper, blamed a Correa henchman. Mr. Correa went on television to say Mr. Palacio should be sued. The columnist was subsequently tried for libel under the criminal code and sentenced to three years in prison.
During Tuesday''s meeting before television cameras, Mr. Valenzuela expressed concern about Iran''s nuclear ambitions and its budding relationship with Ecuador. According to Reuters, Mr. Correa told him: "We don''t want to get involved in that discussion. But what does it have to do with selling bananas to Iran or with Iran financing our hydroelectric plants?" Translation: Ahmadinejad is my friend. You butt out.
The U.S. response? Mr. Valenzuela would not rule out a meeting between Mr. Correa and Barack Obama. If that happens, prepare for a redux of the Obama embrace of Hugo Chávez in Port of Spain, Trinidad, in April 2009—more humiliation for Americans who used to think of their government as a noble defender of liberty against despots.

Alarma en Cuba ante la aparición de esc

Alarma en Cuba ante la aparición de escándalos que tocan o rozan al Gobierno El crecimiento desbocado de la corrupción es lo que de verdad amenaza y preocupa al castrismo estos días, hasta el punto de empezar a verse como el peligro más letal para la revolución Ni la disidencia, ni las condenas internacionales por la muerte de Orlando Zapata, ni la "feroz campaña mediática contra Cuba" por ese y otros asuntos. Ni la presente sequía, ni el riesgo de terremotos, ni los nuevos ciclones que ya se anuncian. Ni siquiera el embargo económico de Estados Unidos, mal que bien sorteado en el último siglo. Lo que de verdad amenaza y preocupa al castrismo estos días, hasta el punto de empezar a verse como el peligro más letal para la revolución, es el crecimiento desbocado de la corrupción. Ya no sólo en la sociedad, sino en los aledaños y en el seno mismo del poder. Destacados comunistas lo reconocen y advierten ya con toda crudeza. Las noticias sobre casos concretos de corrupción en la isla corren a base de rumores imposibles de verificar, al menos hasta que, eventualmente, se desarrolla un proceso. Mientras tanto, todo es opaco e impenetrable cuando de contrastar y detallar se trata. Sin embargo, de unas semanas a esta parte y desde dentro del propio sistema han comenzado a surgir inéditas y muy concretas acusaciones que muchos revolucionarios de los de toda la vida se pasan por correo electrónico a velocidades impropias del Caribe y aún más insólitas en Cuba. La última aportación de la que no paran de hablar en los círculos de la aquí llamada "izquierda" cubana –léase socialistas críticos– es el artículo que el académico Esteban Morales, del Centro de Estudios sobre Estados Unidos de la Universidad de La Habana, acaba de publicar en la página web de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba. En el texto, el politólogo, economista y reconocido defensor de la revolución llega a decir que "la corrupción es mucho más peligrosa que la llamada disidencia interna, pues esta se encuentra aislada, carece de programa alternativo y no tiene líderes reales ni masa". "La verdadera contrarrevolución –añade– es la corrupción. Porque resulta estar dentro del gobierno y del aparato estatal, que son los que manejan los recursos del país". La conclusión es a su juicio esta: "Cuando observamos detenidamente la situación interna de Cuba, no podemos dudar de que la contrarrevolución está tomando posiciones en ciertos niveles del Estado y el Gobierno". Morales se hace preguntas y pide explicaciones públicas sobre "informaciones de medios no oficiales" que vinculan a una corruptela a gran escala la reciente destitución del general de división Rogelio Acevedo como jefe del Instituto de Aeronáutica Civil. Acevedo es un histórico que combatió con el Che Guevara. Por otro lado, ayer se conoció la muerte en su apartamento de La Habana, acaecida el martes en circunstancias no aclaradas, del empresario chileno Roberto Baudrand, representante del industrial de la misma nacionalidad Max Marambio, ex guardaespaldas de Allende y hasta hace poco hombre bien relacionado en la isla. Según el diario La Tercera, de Chile, Baudrand estaba siendo investigado en Cuba por corrupción. Ni la embajada chilena ni La Habana lo confirmaron. Raúl Castro declaró hace diez días que, "sin un firme rechazo social a las ilegalidades y manifestaciones de corrupción, no pocos seguirán enriquecidos a costa del sudor de la mayoría, diseminando actitudes que atacan directamente a la esencia del socialismo". Fue una pequeña muestra de la inquietud que atenaza al líder cubano. Su hermano Fidel ya lo dijo en el 2005: "Esta revolución puede destruirse por sí misma. Los que no pueden destruirla hoy son ellos (el enemigo); nosotros sí, y sería culpa nuestra". http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20100415/53908979426/alarma-en-cuba-ante-la-aparicion-de-escandalos-que-tocan-o-rozan-al-gobierno-la-habana-estados-unido.html

Ecuador sin brújula

 Ecuador sin brújula
 
 
 Carlos Alberto Montaner
 
 
 El presidente ecuatoriano Rafael Correa va cuesta abajo. según
 la última investigación (Cedatos-Gallup), sólo el 41% apoyaría
 el extravagante texto constitucional que sus partidarios van
 forjando lentamente en el pueblo de
 Montecristi. Necesita el 50% para que se apruebe.
 
 Ha dicho que, si fracasa, abandonará la política. No ha
 aclarado si volverá a enseñar en la universidad, donde no dejó
 una huella memorable, o si se dedicará a cantar y tocar la
 guitarra, actividades que practica con más talento que Abdalá
 Bucaram, otro músico que pasó por el Palacio de Carondelet, al
 que derrocaron acusándolo de loco, poco después de que
 perpetrara un CD de rock and roll con la complicidad de un
 conjunto uruguayo llamado Los Iracundos.
 
 El CD era una prueba irrefutable de los cargos que le imputaron.
 
 
 Parece que la constitución que están redactando los patricios
 Ecuatorianos es un adefesio socialista cargado con la noble
 intención de hacer justicia social y lograr la felicidad
 espiritual y corporal de las personas, incluida la delicada
 región inguinal.
 
 
 Hace pocas fechas, una señora se empeñaba en consagrar los
 derechos de las mujeres, sin olvidar el de disfrutar de los
 placeres sexuales. Nunca supe si se aprobó su propuesta, pero a
 mí, francamente, me pareció razonable. Una de mis heroínas
 predilectas es Mary Wollstonecraft, quien planteó eso mismo en
 Inglaterra a fines del siglo XVIII. Alguna vez, hasta pensé en
 novelar su interesante vida.
 
 
 Toda dama frígida merece una pensión del Estado por su
 injustificado sufrimiento.
 
 
 Pero hay más locuras, como explica, azorado, el analista Walter
 Spurrier.
 
 
 Uno de los aportes de las etnias indígenas al texto
 constitucional que se prepara consiste en que la economía se
 guíe por el principio del sumak kawsay, una ancestral
 filosofía del desarrollo que entiende que el ''buen vivir''
 radica en la convivencia armoniosa con la naturaleza, lo que
 necesariamente excluye el progreso y el consumismo, dos
 depredadoras actitudes que destruyen el hábitat en el planeta.
 
 
 
 ¿Como sustentan esa dulce visión precolombina de la sociedad
 los ilustres legisladores ecuatorianos en nuestros días? Muy
 fácil: en el pensamiento de los filósofos radicales europeos
 Iván Illich y Serge Latouche. Lo revolucionario no es
 crecer, sino decrecer. Involucionar. Huir de la demencia
 occidental. Una tontería, por cierto, que hace ya muchas
 décadas también formuló Gandhi cuando defendió el regreso a
 la rueca y el abandono de la búsqueda del progreso como
 objetivos para la nación que se proponía fundar.
 
 
 
 Pobres ecuatorianos. Ecuador es una nación preciosa,
 potencialmente riquísima, ocupada por una clase dirigente
 tenazmente empeñada en agravar los problemas que padece la
 sociedad. Si la nueva constitución ''social y solidaria'' es
 aprobada, seguramente la promulgarán en el Congreso Nacional
 ante el enorme mural de Oswaldo Guayasamín, un exitoso pintor
 expresionist de filiación comunista que trató de exterminar
 al imperialismo yanqui acaparando todos los dólares que se
 ponían a su alcance. El mural se titula, precisamente,
 Historia de la constitución del Ecuador, y en él se denuncia,
 entre otros horrores, a la malvada CIA, culpable, por supuesto,
 de todos los males que aquejan al país.
 
 
 Cuando el profesor Rafael Correa fue elegido presidente, dos de
 los argumentos que se esgrimieron a su favor fueron su buena
 formación universitaria y su condición de católico
 practicante. El señor Correa había hecho estudios
 postgraduados en la Universidad de Lovaina (Bélgica),
 Una antigua y prestigiosa universidad católica, y luego había
 obtenido un doctorado en una institución norteamericana de
 Illinois.
 
 
 
 El señor Correa sabía de economía. Lo que nadie se preocupó en
 averiguar es cuáles eran sus
 ideas sobre la naturaleza humana, la libertad, la tolerancia,
 el pluralismo, la democracia, la historia, la justicia, o la
 dignidad del otro, sin percatarse de que los conocimientos,
 distorsionadamente integrados en una estructura de valores
 disparatada, administrados con una dosis enorme de arrogancia
 y falta de sensatez, pueden dar lugar a las conductas más
 perjudiciales.
 
 
 
 ¿En qué va a parar este nuevo sainete latinoamericano?
 
 
 
 Obviamente, en otra frustración de la que no parece haber
 escape: si el presidente Correa tiene éxito y aprueban la
 constitución, ese texto será la partida de bautismo de un
 despropósito que empobrecerá sustancialmente a los
 ecuatorianos durante el tiempo que se dediquen a tratar de
 ponerla en práctica. Si no lo tiene y la rechazan, dentro
 de un par de años (o antes) saldrá de la presidencia sin pena
 ni gloria escoltado por la perplejidad y el desconcierto de sus
 compatriotas. Es lo que les ocurre a los pueblos cuando han
 perdido la brújula. Así está Ecuador desde hace años.
 
 

una de cal y otra de arena

Nuevo en Autentico Ecuatoriano

 

Constituyente, Sonrisas y Tiempo de Reflexión Posted: 12 Aug 2008 11:23 PM CDT Voy a empezar diciendo algo que podría resultar no menos que obvio para los que me conocen personalmente: no hago campaña por el SI, pero tampoco la hago por el NO. En realidad, hago campaña por el voto racional; aquel que es el resultado del análisis oportuno, usando el mecanismo pensante para diferenciarnos un poco de los borregos que actúan en función de la manada. En estos días se ha inflamado el debate con respecto a la nueva PROPUESTA de Constitución que han elaborado ese grupo de hombres y mujeres en Montecristi, Manabí. Se escuchan las voces oficiales a favor de la nueva constitución, aunque - y en honor a la purísima verdad - ni al Ec. Correa le agrada en su totalidad. En el otro extremo del espectro se ve de lejos un estallido cuasi-caótico de oposición férrea, con una argumentación más pobre aún que los argumentos de un niño para rechazar la sopa en el almuerzo. El soporte para rechazar la propuesta de Constitución se basa en cosas tan pueriles como el que vaya o no el nombre de Dios antes que el de la Paccha Mama, o que se deje una presunta puerta trasera abierta a la legalización del aborto. Recuerdo en aquellos glamorosos ochenta cuando León “Mussolinni” Febres Cordero presentó un grupo de preguntas en pleibiscito y el Doctor Oswaldo Hurtado - mentalizador y ejecutor de la crisis económica de la última década - salía en televisión en una propaganda pegajosa: Dile NO, NO y NO a este Gobierno. Aunque aún era un crío, siempre me pregunté porqué la gente no podía rechazar al gobierno y de cualquier manera votar por el SI en una que otra pregunta. Aún hoy me lo pregunto. Siempre he creído que en beneficio de la sanidad mental, se debe diferenciar entre César Augusto y Nerón, que los dos siendo emperadores, no vienen a ser lo mismo. Y la Asamblea no fue lo mismo que la Presidencia de la República, así como Correa no es la Constitución, y a veces llego a sentir que ni siquiera la representa. ¿Voto por el Sí o por el No? Esa es una elección personal, que para el beneficio personal y público debería tomarse luego de reflexionar en los pros y los contras. Pero no debe tomarse la decisión como resultado del borreguismo, o porque Correa lo dice, o lo dice Nebot o mucho menos un guardia de choque como Harb. No votes por el NO o por el SI, sólo porque la Constitución no pone primero el nombre de Dios. El nombre de Dios ni siquiera debería ser material de una Constitución, por mucho que el pueblo sea de mayoría cristiana. “Al César lo que es del César” - decía el Gran Maestro hace dos mil años, y una Constitución es un documento de hombres para legislar temas de hombres (y mujeres, naturalmente), no para involucrar a Dios en nuestros entuertos. No votes por el NO o por el SI, sólo porque estás en contra o a favor del Aborto. Honestamente, he leído el texto buscando algo que indique que está prohibido o permitido el aborto y no lo he encontrado. Hasta donde recuerdo la Constitución del 98, es igualmente ambigua y fue aprobada inequívocamente por el pueblo del Ecuador. Me pregunto, ¿qué, no abortaban las mujeres hace 10 años como ahora? ¿qué hace mejor a la Constitución del 98 con respecto a prohibir el aborto? En realidad, lo que uno debe preguntarse es si conviene mantenerse con la Constitución del 98, que dicho sea de paso adolece de más de un grave problema de fondo, o es mejor darle paso a esta nueva Constitución. También debe uno preguntarse si la Constitución del 98 favorece el desarrollo económico sustentable del país o es mejor la nueva Constitución. Temas como el migratorio, el de la moneda, el del uso de los recursos naturales del suelo, agua y aire: ¿está mejor estipulado su consumo en la COnstitución del 98 o en la nueva Constitución? Y si se habla de los derechos de los ciudadanos del país - que dicho sea de paso, es lo que personalmente creo que debería ser todo el contenido de la Carta Magna: ¿están mejor consignados en la Consitución del 98 o en la nueva propuesta? Uno debe preguntarse también si bajo el esquema estructural político planteado a través de la Constitución del 98 se favorece la Gobernabilidad, o es todo lo contrario. ¿Hasta cuándo nos vamos a dejar engañar, compatriotas? ¿Para qué elegimos un Presidente, para botarlo del puesto cuando a las mafias no les conviene, o para qué prepare un camino para que nosotros desarrollemos? No soy Correísta, y que pena por el que se exprese a favor de semejante desfachatez, hasta donde recuerdo escribí una vez un pequeño texto con 10 razones para no votar por Correa. Lo que sí soy es consecuente con las elecciones que otros han tomado por mi, por respeto al mecanismo democrático. Si el pueblo eligió socialismo como la opción para el desarrollo: ¿Qué esperaban de la Constitución en un ambiente de mayoría socialista? ¿Una Constitución de tinte neoliberal? Entonces, es por demás absurdo y hasta infantil el que los que antes celebraban la victoria de Correa y como aplastaba un Congreso incipiente, ahora se destapen a favor del No con argumentos PUERILES, repito: PUERILES. La tarea para TODOS los ecuatorianos no es simple, pero no toma más de unas horas. LEAN EL TEXTO DE LA PROPUESTA DE CONSTITUCION, luego revisen la Constitución del 98, comparen y lleguen a una decisión primaria. Luego, si - como es mi caso - no están seguros de los efectos que la interpretación de la Constitución pueda tener en un futuro, entonces pregunten a algún jurista respetable que conozcan - a.k.a. abogado - y salgan de la duda. Y si quieres hacer una comparativa, pues, bien puedes bajarte el texto constitucional de otros países, e informarte. Lo que no debemos permitir es que los especuladores baratos de la política nos lancen verdades a medias y exploten la ridículamente sensible vena religiosa y curuchúpica de nosotros, los ecuatorianos. Llega el momento en el que es imposible seguir soportando semejante aparataje de miseria y mediocridad, y aún compartiendo la posición general de unos u otros, place romperles la cara por falsos, mediocres y miserables. Lástima, hasta antes de toda esta molienda de mierda mediática solía respetar el criterio de Arregui, repito es una lástima que haya revelado el lado oscuro de su accionar público. ¡Repugnante! Por cierto, ¿No aborrecen ese estúpido adhesivo que dice NO JODAS A GUAYAQUIL? No se si es producto de un momento febril de debilidad mental que pretende explotar la paranoia de mis coterráneos, o simplemente es un pensamiento sincero cuanto errático. ecuador

 

Las mentiras de Correa

El tema es grave, porque este individuo es un fabulador y tener tanto poder es un gran peligro. No me preocupan los hechos, cada uno con su responsabilidad, lo que me preocupa es que no afronte la realidad tal cual es, eso tiene un nombre Paranoia.

 

 

Esto es del departamento de Justicia de los EEUU.
 Lo que Mintió Correa y
 La Verdad
1.- Que su padre estuvo preso 3 años en una cárcel de Atlanta
 Estuvo 5 años 6 meses. Fue detenido con 2 Kilos de cloridrato de cocaína al tratar de ingresar en el aeropuerto J.F.Kennedy. Fue sentenciado por el Distrito Central de la Florid, por la juez Fawcett. Fue sentenciado a la cárcel de Oakdale, de Mediana Seguridad en Lousiana.
 2.- Que él tenía 5 años cuando su padre había caído preso.
 Cuando su padre cumplió la sentencia Correa hijo tenía exactamente 30 años.
 3.- Que eso hizo su padre hace 40 años
 Lo detuvieron el 21 de Septiembre de 1.988, es decir hace 20 años, cuando Correa hijo tenía 26 añitos y ya se había graduado de economista en la Universidad Católica de Guayaquil.
 4.- Que su madre, (quien vive en Lake Forest, California) le dijo la verdad sobre su padre, cuando cumplió 18 años.
 Eso solo es posible solamente si su padre hubiera sido reincidente.
 5.- Que su padre murio en 1978, y que él y sus hermanos quedaron huérfanos de padre a temprana edad.
 Se suicidó a los 63 años, en 1995, dos años después de haber sido deportado, justo cuando Correa hijo tenía apenas 30 años 
6.- Que su padre desempleado lo hizo porque necesitaba alimentar a su familia.
 Para alimentar a su hijito Economista de 25 años y la casa de su mujer que vivía en California