21 meses
Publicado el 16/Septiembre/2008 | DIARIO HOY
Por Felipe Burbano de Lara
Han sido 21 meses de una presencia pública asfixiante, abusiva, de
convertir sus argumentos en imposiciones, de sostener clichés políticos
para justificar la revolución ciudadana. Correa ha juntado las arrogancias
del académico y del economista: se siente dueño de la verdad, infalible,
convencido de ser más eficiente en la gestión pública que cualquier
contador de turno. Con su práctica ha desvirtuado el espacio público: de
lugar de diálogo y encuentro, lo ha convertido en campo de confrontación y
negación del otro.
Han sido 21 meses de llenarnos de una retórica revolucionaria detrás de la
cual se escuda un dudoso proceso de cambio político; 21 meses de pequeños y
grandes gestos de abuso del poder: desde la detención a un ciudadano por
faltar el respeto a la majestad del poder, hasta 18 decretos leyes de
emergencia sin rendir cuentas a nadie. Y si alguien se las pide, pues
resulta estigmatizado como enemigo de la revolución.
Han sido 21 meses de una campaña publicitaria incesante, mentirosa, con el
estribillo de la Patria ya es de todos; 21 meses en los que el Estado se ha
manejado como botín propio.
Cuánto abuso de los recursos públicos, cuánta indelicadeza, cuánta
arrogancia, cuánto desprecio hacia quienes le piden algo de moderación! Ha
montado un aparato propagandístico para convencernos de que el país ya es
otro, ya es de todos. Correa dispone de los recursos para promocionarse a
sí mismo como el caudillo insustituible de la revolución.
En 21 meses hemos visto cómo un proyecto colectivo degeneró en un liderazgo
personalizado.
Se ha rodeado de colaboradores dóciles, prohibidos de aparecer en público,
de abrir debates, obligados a guardar silencio, a una lealtad extrema
aunque de él no pueda esperarse lo mismo. Cuando esa lealtad no fue
incondicional puso a un lado a su mentalizador y principal apoyo. Han sido
21 meses de campaña, de entregar subsidios, de subirse a la tarima, de
ofrecer y regalar obras, de amenazar; 21 meses de demandar de los
ciudadanos aclamaciones en plazas y calles, de un ejercicio ostentoso del
poder y de los recursos públicos. Hemos visto emerger una nueva versión de
patrón político. Su cuerpo expresa ya el poder: siempre crecido, con aire
marcial, muy macho, cubierto por colchas antibalas y rodeado de un aparato
de seguridad; 21 meses de acumular enemistades, de negarse a dialogar, de
constantes amenazas; 21 meses en los que sábado a sábado ha polarizado a
los ecuatorianos con su violencia verbal. Lo que en la partidocracia era
condenable en él parece tener plena justificación revolucionaria. Se ha
colocado por encima de instituciones y marcos legales para imponer su
voluntad. Entiende la política como un juego de ganador único, de suma
cero. Y cuando alguien le contesta, entonces lo desafía desde un supuesto
democratismo: ganen elecciones! La izquierda cree que hay un proceso
social en marcha, pero este arrogante líder político, que ceba el
autoritarismo de la cultura política ecuatoriana, cree que fuera de él no
hay ningún proceso, ningún movimiento, ningún partido, que el proceso, el
movimiento y el partido son él. Un sticker que deambula por las calles en
carros opositores da una respuesta categórica a la abrumadora campaña
oficial para el referendo: ''¿Sí? Ni cagando''.
domingo, 9 de mayo de 2010
sábado, 8 de mayo de 2010
"DESGRACIADO DEL PUEBLO DONDE LOS JOVENES SON HUMILDES CON EL
TIRANO, DONDE LOS ESTUDIANTES NO HACEN TEMBLAR AL MUNDO"
JUAN MONLTALVO
"GUAYAQUILEÑOS, PUEBLO DE VALIENTES, SED TAMBIEN PUEBLO DE
EXPERIMENTADOS, DE AVISADOS. LOS PUEBLOS TORPES SON TAN
DESPRECIABLES COMO LOS COBARDES. VOSOTROS, GUAYAQUILEÑOS, QUE
NO SOIS TORPES NI COBARDES, HACED DE MODO QUE VUESTRA OBRA SEA
DIGNA DE UN PUEBLO SABIO".
JUAN MONLTALVO
EL ESTADO
La creación de un estado, básicamente, responde a la suma de
voluntades de un grupo social o étnico, para que proteja,
regule y desarrolle a un conglomerado humano, bajo reglas
consensuadas, y supervise y exija el cumplimiento de los
mandamientos de esas reglas, a todos sus miembros, pensando
siempre en el bienestar general, la libertad individual y
estimulación de las iniciativas privadas, asumiendo las
realidades individuales y sus potencialidades, con el propósito
de impulsar la creación de una potente economía, sobre la cual
se construya la infraestructura material de su país, la misma
que es el reflejo del éxito o fracaso de sus habitantes.
El Estado debe de ser conceptuado como una sociedad comercial
en que cada ciudadano es dueño de una acción, unitaria y por lo
tanto, con iguales deberes y derechos que el de todos los
demás.
Toda distorsión o manipulación de sus conceptos básicos,
tendientes a favorecer, proteger, privilegiar, afectar,
perjudicar o limitar a cualquier sector de esa sociedad,
desnaturaliza y deslegitima la razón básica de la creación de
un Estado, al sembrar la semilla de la discriminación de
cualquier índole, étnica, social, intelectual, o
económica.-Para este comprensible y humanitario propósito, el
Estado se reserva el derecho de creación de leyes,
Instituciones y mecanismos que le permitan ayudar a educar,
desarrollar, proteger y auspiciar a los grupos menos
favorecidos, pero siempre, estas acciones deben estar
subordinadas a los principios básicos de que todos los
ciudadanos que conforman un estado son iguales en sus deberes y
sus derechos.- En el momento en que una acción se oponga a esta
premisa, deja de justificarse y por lo tanto debe ser
suspendida, corregida o mejorada para encuadrarla en el
concepto básico de igualdad.
Los Políticos, en su constante búsqueda del control del poder
político, en la constante cacería de votos, han echado mano de
todos los medios y mecanismos para contentar y ganarse el voto
de ciertos sectores, significativamente importantes a la hora
de entregar su voto en las urnas, invariablemente los mas
pobres e ignorantes, y por lo tanto mas manipulables, lo que a
través del tiempo y los continentes, ha destrozado el concepto
básico del Estado, y ha provocado caos político y económico en
las naciones mas pobres y de baja escolaridad, donde se ha
sembrado una confusión de tal magnitud, que los ha retrasado
en su desarrollo social y económico y les esta limitando su
futuro al convertir al Estado, en un Padrino para unos y un
Verdugo para otros.
Con innegables razones a favor y monumentales argumentos en
contra, de una manera muy prolija y con el mejor de los
entusiasmos, Ellos han desnaturalizado y conflictuado tanto su
concepto básico y la razón de su existencia, que un breve
análisis de las Constituciones de la mayoría de los Estados
mas atrasados, nos revela que al final, se ha perjudicado a los
grupos que mas se ha tratado de proteger y en cuyas leyes, la
contradicción es una constante.
El abandono de las actividades agrícolas, la falta de
inversión, el costo de vida, la falta de inversión privada, la
ausencia de una educación eficiente, el desempleo, el hambre y
la emigración son clarísimos signos de estas fatales
equivocaciones, las que sumadas a las características sociales
de ciertas etnias y de su circunstancia geográfica han agravado
aun mas su dolorosa realidad y sin mucho que esperar de su
futuro.
¿CUANTOS ESTAN CONCIENTES DE ESTA REALIDAD?
¿QUE PODEMOS HACER CONTRA ESTO?
¿CUAL ES NUESTRO APORTE INDIVIDUAL?
El gobierno Ecuatoriano y su definida tendencia
socialista-comunista mediante su instrumento de la asamblea
constituyente, la creación de una nueva constitución, marcha
exactamente en la polaridad opuesta a lo lógico y lo histórico,
sin saberse con precisión, si lo hace por dogmatismo o como
parte de la estrategia comunista de destruir la sociedad
existente, por considerarla imposible de domarla y reemplazarla
por un pueblo limitado, empobrecido, sin futuro, que solo
aspira a sobrevivir el DIA a DIA, como en Cuba y Korea del
Norte, y por lo tanto, fácil de controlar.
Es por todo lo dicho, que considero, que mi aporte será decir
"NO" en el próximo referendo.
J. MANUEL BARZOLA C.
TIRANO, DONDE LOS ESTUDIANTES NO HACEN TEMBLAR AL MUNDO"
JUAN MONLTALVO
"GUAYAQUILEÑOS, PUEBLO DE VALIENTES, SED TAMBIEN PUEBLO DE
EXPERIMENTADOS, DE AVISADOS. LOS PUEBLOS TORPES SON TAN
DESPRECIABLES COMO LOS COBARDES. VOSOTROS, GUAYAQUILEÑOS, QUE
NO SOIS TORPES NI COBARDES, HACED DE MODO QUE VUESTRA OBRA SEA
DIGNA DE UN PUEBLO SABIO".
JUAN MONLTALVO
EL ESTADO
La creación de un estado, básicamente, responde a la suma de
voluntades de un grupo social o étnico, para que proteja,
regule y desarrolle a un conglomerado humano, bajo reglas
consensuadas, y supervise y exija el cumplimiento de los
mandamientos de esas reglas, a todos sus miembros, pensando
siempre en el bienestar general, la libertad individual y
estimulación de las iniciativas privadas, asumiendo las
realidades individuales y sus potencialidades, con el propósito
de impulsar la creación de una potente economía, sobre la cual
se construya la infraestructura material de su país, la misma
que es el reflejo del éxito o fracaso de sus habitantes.
El Estado debe de ser conceptuado como una sociedad comercial
en que cada ciudadano es dueño de una acción, unitaria y por lo
tanto, con iguales deberes y derechos que el de todos los
demás.
Toda distorsión o manipulación de sus conceptos básicos,
tendientes a favorecer, proteger, privilegiar, afectar,
perjudicar o limitar a cualquier sector de esa sociedad,
desnaturaliza y deslegitima la razón básica de la creación de
un Estado, al sembrar la semilla de la discriminación de
cualquier índole, étnica, social, intelectual, o
económica.-Para este comprensible y humanitario propósito, el
Estado se reserva el derecho de creación de leyes,
Instituciones y mecanismos que le permitan ayudar a educar,
desarrollar, proteger y auspiciar a los grupos menos
favorecidos, pero siempre, estas acciones deben estar
subordinadas a los principios básicos de que todos los
ciudadanos que conforman un estado son iguales en sus deberes y
sus derechos.- En el momento en que una acción se oponga a esta
premisa, deja de justificarse y por lo tanto debe ser
suspendida, corregida o mejorada para encuadrarla en el
concepto básico de igualdad.
Los Políticos, en su constante búsqueda del control del poder
político, en la constante cacería de votos, han echado mano de
todos los medios y mecanismos para contentar y ganarse el voto
de ciertos sectores, significativamente importantes a la hora
de entregar su voto en las urnas, invariablemente los mas
pobres e ignorantes, y por lo tanto mas manipulables, lo que a
través del tiempo y los continentes, ha destrozado el concepto
básico del Estado, y ha provocado caos político y económico en
las naciones mas pobres y de baja escolaridad, donde se ha
sembrado una confusión de tal magnitud, que los ha retrasado
en su desarrollo social y económico y les esta limitando su
futuro al convertir al Estado, en un Padrino para unos y un
Verdugo para otros.
Con innegables razones a favor y monumentales argumentos en
contra, de una manera muy prolija y con el mejor de los
entusiasmos, Ellos han desnaturalizado y conflictuado tanto su
concepto básico y la razón de su existencia, que un breve
análisis de las Constituciones de la mayoría de los Estados
mas atrasados, nos revela que al final, se ha perjudicado a los
grupos que mas se ha tratado de proteger y en cuyas leyes, la
contradicción es una constante.
El abandono de las actividades agrícolas, la falta de
inversión, el costo de vida, la falta de inversión privada, la
ausencia de una educación eficiente, el desempleo, el hambre y
la emigración son clarísimos signos de estas fatales
equivocaciones, las que sumadas a las características sociales
de ciertas etnias y de su circunstancia geográfica han agravado
aun mas su dolorosa realidad y sin mucho que esperar de su
futuro.
¿CUANTOS ESTAN CONCIENTES DE ESTA REALIDAD?
¿QUE PODEMOS HACER CONTRA ESTO?
¿CUAL ES NUESTRO APORTE INDIVIDUAL?
El gobierno Ecuatoriano y su definida tendencia
socialista-comunista mediante su instrumento de la asamblea
constituyente, la creación de una nueva constitución, marcha
exactamente en la polaridad opuesta a lo lógico y lo histórico,
sin saberse con precisión, si lo hace por dogmatismo o como
parte de la estrategia comunista de destruir la sociedad
existente, por considerarla imposible de domarla y reemplazarla
por un pueblo limitado, empobrecido, sin futuro, que solo
aspira a sobrevivir el DIA a DIA, como en Cuba y Korea del
Norte, y por lo tanto, fácil de controlar.
Es por todo lo dicho, que considero, que mi aporte será decir
"NO" en el próximo referendo.
J. MANUEL BARZOLA C.
Ministro de Defensa de Colombia amenaza con decir
Ministro de Defensa de Colombia amenaza con decir "algo mas" a Presidente Correa sobre su relación con las FARC
Le dice que no ande ofreciendo su renuncia "alegremente"
Con un tono de amenaza, o de "quien sabe algo mas y no lo ha comentado", el Ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, le cominnó al Presidente de Ecuador, Rafael Correa, a que no se comprometa mas en su actitud de renunciar a su cargo si se le comprueba una vinculación con la guerrilla colombiana, porque "se puede llevar una sorpresa" lo dijo, en declaraciones dadas hoy al Diario Clarín de Buenos Aires, en lo que puede ser considerado un aumento de las tensiones por las expresiones del colombiano en contra del mandatario ecuatoriano.
El texto completo de la nota de Clarin.com, la entregamos a continuación:
El ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, aseguró en una entrevista telefónica con Clarín.com que para avanzar en un acuerdo humanitario con las FARC es necesario un gesto de la guerrilla aunque advirtió que "si no dan un paso en esa dirección", no habrá negociación. Funcionario de máxima confianza del presidente Alvaro Uribe, confirmó además que no contempla autorizar el despliegue de Cascos Azules en la frontera con Ecuador, tal como había propuesto Quito en el pasado, y cargó duro contra el mandatario Rafael Correa.
-¿Qué implica para el gobierno la muerte de Tirofijo?
-Se cierra un capitulo y se abre uno nuevo. La muerte de Tirofijo sin dudas va a golpear mucho a las FARC porque viene un momento especialmente difícil para la guerrilla. Muchos de sus cabecillas de mandos medios que se habían constituido en leyendas ahora han sufrido golpes en todas sus estructuras. En la moral y en la organización.
-¿Cómo supieron de su fallecimiento?
-Por fuentes de inteligencias que nos confirmaron que estaba muerto. Por eso dimos la noticia.
-Se habló de una intervención de correos electrónicos
- No, fue una fuente que nunca nos ha fallado, que siempre nos ha dado buena información interna de las FARC. Después unas intersecciones telefónicas nos confirmaron que efectivamente era cierto.
-¿Porqué para el Ejército se convirtió en un objetivo la búsqueda del cadáver?
- Esa noticia se sobredimensionó porque la interpretaron mal. El comandante del Ejército dijo por un lado que nosotros ofrecíamos recompensas por información de hasta cinco mil millones y luego dijo que daríamos recompensa por información sobre el cadáver de Tirofijo. Si alguien nos da información sobre dónde está el cuerpo, es mejor tenerlo que no tenerlo. Sobre todo para verificar que efectivamente murió como dice la guerrilla, de un paro cardíaco, y no por el bombardeo que le hicimos en esos días en la zona donde estábamos seguro que se encontraba. Es muy posible que haya sido por el bombardeo y no por un paro cardíaco.
-¿Cuál fue la reacción del presidente Alvaro Uribe?
-Pues, me dijo: "Bendito sea Dios". Para el presidente Uribe es muy importante porque sabe lo que él representaba, el daño que tanto le hizo al país y el sufrimiento que ha traído a los colombianos.
-¿Quién es para usted Alfonso Cano, el nuevo jefe de las FARC?
- Es un miembro antiguo. Las FARC son bastante conservadoras por eso no me sorprendió que él haya sido designado como nuevo comandante. Es una persona que se ha dicho que estaría más proclive a la paz porque fue a la universidad y ha participado en discusiones a nivel político. Pero no necesariamente va a ser una persona más condescendiente. Eso está por verse. No tiene el respeto y esa especie de veneración que tenían los cuadros de las FARC por Tirofijo. Le va a tocar ganarse el liderazgo. Sabemos que hay fricciones internas. Y no le va a tocar fácil porque lo estamos persiguiendo militarmente y sabemos las zonas donde está operando. Tenga la seguridad que como el resto de los miembros del secretariado, no va a dormir ni una noche tranquilo.
-¿Cómo sigue la negociación por los rehenes?
-Igual. Nosotros descubrimos en la computadora de Raúl Reyes que han utilizado el intercambio humanitario para sus fines políticos, estratégicos y militares y que nunca han estado realmente interesados en el intercambio humanitario.
-La guerrilla dijo que la desaparición de Tirofijo no cambian las condiciones. ¿Cómo se avanza con este escenario?
- Se avanza en la medida que la guerrilla de un paso en la dirección correcta. El gobierno colombiano ha dado todas las demostraciones posibles de que quiere el intercambio. Ha cedido en un número importante de los puntos que se le pidió y creemos que si la guerrilla está interesada en el intercambio le toca hacer una demostración en ese sentido. De lo contrario, no va a haber intercambio.
-Mucho se habló de los archivos de Raúl Reyes pero no se dijo si en la computadora hay información sobre Ingrid Betancourt
-Hay información pero nada nuevo, nada diferente a lo que ya se conoce.
-Interpol aseguró que los archivos de Reyes no fueron alterados, pero aclaró que no puede validar su veracidad. ¿Esto no le quita peso a la prueba?
- En la rueda de prensa de Interpol no quedó ninguna duda sobre la veracidad en cuanto a que no han sido manipulados y que era una computadora de Reyes. Lo que nadie puede comprobar a ciencia cierta es que todo lo que esté en el computador sea ciento por ciento cierto. Aunque todo lo que hemos podido comprobar ha salido. Por ejemplo, la dirección de la plata en Costa Rica, lo que sucedió con los diputados cuando los asesinaron a sangre fría, o el atentado que le hicieron al presidente cuando estaba en campaña presidencial. Hay muchas pruebas que resultaron ciertas. Eso le da un grado muy alto de credibilidad.
-¿El gobierno está dispuesto a que se desplieguen cascos azules de la ONU en la frontera con Ecuador, tal como solicitó Quito?
-No hemos contemplado esa posibilidad.
-El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ofreció su renuncia si se le comprueban supuestos vínculos con las FARC
- Que no ofrezca renuncias tan alegremente porque de pronto puede llevarse una sorpresa. Hay una información que compromete a miembros de su gobierno. Dijo que si miembros de su gobierno han estado vinculados con las FARC en alguna forma, él renunciaba. Mi sugerencia es que no haga ese tipo de ofrecimiento porque alguien se la puede cobrar.
-¿Qué tiene que ocurrir para que termine el conflicto con Ecuador y se reestablezcan las relaciones bilaterales?
-Del lado nuestro, que colaboren realmente en la lucha contra el terrorismo. Para nosotros es la única condición. Tenemos el mayor respeto por Ecuador, con su pueblo hermano, que siempre hemos admirado. Si el gobierno colabora en la lucha contra el terrorismo, las relaciones se normalizan en forma inmediata.
Le dice que no ande ofreciendo su renuncia "alegremente"
Con un tono de amenaza, o de "quien sabe algo mas y no lo ha comentado", el Ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, le cominnó al Presidente de Ecuador, Rafael Correa, a que no se comprometa mas en su actitud de renunciar a su cargo si se le comprueba una vinculación con la guerrilla colombiana, porque "se puede llevar una sorpresa" lo dijo, en declaraciones dadas hoy al Diario Clarín de Buenos Aires, en lo que puede ser considerado un aumento de las tensiones por las expresiones del colombiano en contra del mandatario ecuatoriano.
El texto completo de la nota de Clarin.com, la entregamos a continuación:
El ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, aseguró en una entrevista telefónica con Clarín.com que para avanzar en un acuerdo humanitario con las FARC es necesario un gesto de la guerrilla aunque advirtió que "si no dan un paso en esa dirección", no habrá negociación. Funcionario de máxima confianza del presidente Alvaro Uribe, confirmó además que no contempla autorizar el despliegue de Cascos Azules en la frontera con Ecuador, tal como había propuesto Quito en el pasado, y cargó duro contra el mandatario Rafael Correa.
-¿Qué implica para el gobierno la muerte de Tirofijo?
-Se cierra un capitulo y se abre uno nuevo. La muerte de Tirofijo sin dudas va a golpear mucho a las FARC porque viene un momento especialmente difícil para la guerrilla. Muchos de sus cabecillas de mandos medios que se habían constituido en leyendas ahora han sufrido golpes en todas sus estructuras. En la moral y en la organización.
-¿Cómo supieron de su fallecimiento?
-Por fuentes de inteligencias que nos confirmaron que estaba muerto. Por eso dimos la noticia.
-Se habló de una intervención de correos electrónicos
- No, fue una fuente que nunca nos ha fallado, que siempre nos ha dado buena información interna de las FARC. Después unas intersecciones telefónicas nos confirmaron que efectivamente era cierto.
-¿Porqué para el Ejército se convirtió en un objetivo la búsqueda del cadáver?
- Esa noticia se sobredimensionó porque la interpretaron mal. El comandante del Ejército dijo por un lado que nosotros ofrecíamos recompensas por información de hasta cinco mil millones y luego dijo que daríamos recompensa por información sobre el cadáver de Tirofijo. Si alguien nos da información sobre dónde está el cuerpo, es mejor tenerlo que no tenerlo. Sobre todo para verificar que efectivamente murió como dice la guerrilla, de un paro cardíaco, y no por el bombardeo que le hicimos en esos días en la zona donde estábamos seguro que se encontraba. Es muy posible que haya sido por el bombardeo y no por un paro cardíaco.
-¿Cuál fue la reacción del presidente Alvaro Uribe?
-Pues, me dijo: "Bendito sea Dios". Para el presidente Uribe es muy importante porque sabe lo que él representaba, el daño que tanto le hizo al país y el sufrimiento que ha traído a los colombianos.
-¿Quién es para usted Alfonso Cano, el nuevo jefe de las FARC?
- Es un miembro antiguo. Las FARC son bastante conservadoras por eso no me sorprendió que él haya sido designado como nuevo comandante. Es una persona que se ha dicho que estaría más proclive a la paz porque fue a la universidad y ha participado en discusiones a nivel político. Pero no necesariamente va a ser una persona más condescendiente. Eso está por verse. No tiene el respeto y esa especie de veneración que tenían los cuadros de las FARC por Tirofijo. Le va a tocar ganarse el liderazgo. Sabemos que hay fricciones internas. Y no le va a tocar fácil porque lo estamos persiguiendo militarmente y sabemos las zonas donde está operando. Tenga la seguridad que como el resto de los miembros del secretariado, no va a dormir ni una noche tranquilo.
-¿Cómo sigue la negociación por los rehenes?
-Igual. Nosotros descubrimos en la computadora de Raúl Reyes que han utilizado el intercambio humanitario para sus fines políticos, estratégicos y militares y que nunca han estado realmente interesados en el intercambio humanitario.
-La guerrilla dijo que la desaparición de Tirofijo no cambian las condiciones. ¿Cómo se avanza con este escenario?
- Se avanza en la medida que la guerrilla de un paso en la dirección correcta. El gobierno colombiano ha dado todas las demostraciones posibles de que quiere el intercambio. Ha cedido en un número importante de los puntos que se le pidió y creemos que si la guerrilla está interesada en el intercambio le toca hacer una demostración en ese sentido. De lo contrario, no va a haber intercambio.
-Mucho se habló de los archivos de Raúl Reyes pero no se dijo si en la computadora hay información sobre Ingrid Betancourt
-Hay información pero nada nuevo, nada diferente a lo que ya se conoce.
-Interpol aseguró que los archivos de Reyes no fueron alterados, pero aclaró que no puede validar su veracidad. ¿Esto no le quita peso a la prueba?
- En la rueda de prensa de Interpol no quedó ninguna duda sobre la veracidad en cuanto a que no han sido manipulados y que era una computadora de Reyes. Lo que nadie puede comprobar a ciencia cierta es que todo lo que esté en el computador sea ciento por ciento cierto. Aunque todo lo que hemos podido comprobar ha salido. Por ejemplo, la dirección de la plata en Costa Rica, lo que sucedió con los diputados cuando los asesinaron a sangre fría, o el atentado que le hicieron al presidente cuando estaba en campaña presidencial. Hay muchas pruebas que resultaron ciertas. Eso le da un grado muy alto de credibilidad.
-¿El gobierno está dispuesto a que se desplieguen cascos azules de la ONU en la frontera con Ecuador, tal como solicitó Quito?
-No hemos contemplado esa posibilidad.
-El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ofreció su renuncia si se le comprueban supuestos vínculos con las FARC
- Que no ofrezca renuncias tan alegremente porque de pronto puede llevarse una sorpresa. Hay una información que compromete a miembros de su gobierno. Dijo que si miembros de su gobierno han estado vinculados con las FARC en alguna forma, él renunciaba. Mi sugerencia es que no haga ese tipo de ofrecimiento porque alguien se la puede cobrar.
-¿Qué tiene que ocurrir para que termine el conflicto con Ecuador y se reestablezcan las relaciones bilaterales?
-Del lado nuestro, que colaboren realmente en la lucha contra el terrorismo. Para nosotros es la única condición. Tenemos el mayor respeto por Ecuador, con su pueblo hermano, que siempre hemos admirado. Si el gobierno colabora en la lucha contra el terrorismo, las relaciones se normalizan en forma inmediata.
miércoles, 21 de abril de 2010
Venezuela ante severa crisis
Venezuela ante severa crisis
Venezuela in severe crisis
El presidente Hugo Chávez está atrapado en una de las peores crisis de su gobierno, en un sector en el que las soluciones no pueden improvisarse ni las causas atribuirse a enemigos externos, dijo un ex director de electricidad del Venezuela al referirse a los racionamientos de energía eléctrica que han sido impuestos en gran parte del territorio nacional.
"Es una crisis muy seria que Chávez no se la ha tomado en serio, y creen que con artilugios habaneros de vieja corte van a salir adelante, pero ésta es una realidad que no tolera trucos", explicó a El Nuevo Herald, Víctor Poleo Uzcátegui, ex director de electricidad del Ministerio de Energía de Venezuela. Según Poleo, la carencia de electricidad es mucho más grave para el venezolano común que cualquier otro tipo de escasez y, a diferencia de otros programas oficiales que han fracasado, en este caso los problemas no se le pueden atribuir a "los fantasmas de siempre".
"Muchos nos preguntamos si esto es no es una forma de cubanizarnos, de seguir las pautas de un país donde se celebra la llegada de la electricidad, "el alumbrón" porque el apagón es el sistema permanenente", agregó el experto. El gobierno venezolano ha explicado que la crisis se debe principalmente a las sequías provocadas por el fenómeno de El Niño y que han llevado a niveles de "alarma" al embalse de Guri (sureste) que produce el 70 por ciento del fluido eléctrico del país. También responsabilizó de la crisis al derroche de energía y de agua.
En una reciente alocución, Chávez admitió que el gobierno ha hecho autocríticas por retardos e incumplimientos en algunos de los más importantes proyectos energéticos. A lo largo y ancho de Venezuela están en vigencia planes de racionamiento de agua y de luz que ya han provocado protestas ciudadanas.
Un informe revelado por la Federación de Trabajadores del Sector Eléctrico (Fetraelec) señaló que hay un plan de racinamieto eléctrico que se extenderá hasta enero. El Ministerio del Medio Ambiente ha anunciado restricciones en el suministro de agua en Caracas que comenzarán a partir del 2 de noviembre y no superarán las 48 horas, según un comunicado de ese ministerio.
En los estados de Lara, Falcón, Sucre, Mérida y Anzoátegui se reportaan racionamientos constantes del servicio de agua
El gobierno ha lanzado una campaña de ahorro de agua y energía que incluyó la transmisión de un discurso en el que el propio Chávez pidió a su mamá que apague el televisor cada vez que se retire y que los venezolanos no se bañen más de tres minutos. "Helena, madre mía, que ve novelas, no se las pela, si te paras Helena no te olvides apagar, vas a la cocina a buscar un café, te llama mi papá, apaga", dijo Chávez en una alocución en la que anunció la creación del ministerio de energía eléctrica. "No estamos en tiempo de jacuzis, no estamos en tiempos de bañeras, ¿qué comunismo ese ese?", agregó Chávez, quien culpó del derroche al capitalismo.
Pero detrás de lo que el gobierno ha presentado como una crisis coyuntural, los expertos han identificado algunas causas más estructurales. Richard Coello, miembro del Comité Ejecutivo del sindicato eléctrico de Carabobo, dijo a Unión Radio que la inversión ha sido mal repartida. "Nosotros vemos con preocupación que el gobierno ha venido invirtiendo bastante en generación pero en transmisión y distribución no se han hecho las inversiones", dijo Coello.
El dirigente sindical señaló su preocupación de que los racionamientos de electricidad en todo el país, se están haciendo "sobre todo en los sectores populares que son los que están pagando la crisis eléctrica y la incapacidad de la burocracia que está dirigiendo el sector".
Poleo explicó que el deterioro de la infraestructura energética está determinado por un historial de corrupción, despilfarro y "desprofesionalización" de un sector que desde el 2003 quedó en manos de militares que no tienen preparación. "Con la electricida no hay trucos", indicó Poleo "o se invierte en generación de energía y en transmitirla y distribuirla o el sistema colapsa".
Venezuela in severe crisis
El presidente Hugo Chávez está atrapado en una de las peores crisis de su gobierno, en un sector en el que las soluciones no pueden improvisarse ni las causas atribuirse a enemigos externos, dijo un ex director de electricidad del Venezuela al referirse a los racionamientos de energía eléctrica que han sido impuestos en gran parte del territorio nacional.
"Es una crisis muy seria que Chávez no se la ha tomado en serio, y creen que con artilugios habaneros de vieja corte van a salir adelante, pero ésta es una realidad que no tolera trucos", explicó a El Nuevo Herald, Víctor Poleo Uzcátegui, ex director de electricidad del Ministerio de Energía de Venezuela. Según Poleo, la carencia de electricidad es mucho más grave para el venezolano común que cualquier otro tipo de escasez y, a diferencia de otros programas oficiales que han fracasado, en este caso los problemas no se le pueden atribuir a "los fantasmas de siempre".
"Muchos nos preguntamos si esto es no es una forma de cubanizarnos, de seguir las pautas de un país donde se celebra la llegada de la electricidad, "el alumbrón" porque el apagón es el sistema permanenente", agregó el experto. El gobierno venezolano ha explicado que la crisis se debe principalmente a las sequías provocadas por el fenómeno de El Niño y que han llevado a niveles de "alarma" al embalse de Guri (sureste) que produce el 70 por ciento del fluido eléctrico del país. También responsabilizó de la crisis al derroche de energía y de agua.
En una reciente alocución, Chávez admitió que el gobierno ha hecho autocríticas por retardos e incumplimientos en algunos de los más importantes proyectos energéticos. A lo largo y ancho de Venezuela están en vigencia planes de racionamiento de agua y de luz que ya han provocado protestas ciudadanas.
Un informe revelado por la Federación de Trabajadores del Sector Eléctrico (Fetraelec) señaló que hay un plan de racinamieto eléctrico que se extenderá hasta enero. El Ministerio del Medio Ambiente ha anunciado restricciones en el suministro de agua en Caracas que comenzarán a partir del 2 de noviembre y no superarán las 48 horas, según un comunicado de ese ministerio.
En los estados de Lara, Falcón, Sucre, Mérida y Anzoátegui se reportaan racionamientos constantes del servicio de agua
El gobierno ha lanzado una campaña de ahorro de agua y energía que incluyó la transmisión de un discurso en el que el propio Chávez pidió a su mamá que apague el televisor cada vez que se retire y que los venezolanos no se bañen más de tres minutos. "Helena, madre mía, que ve novelas, no se las pela, si te paras Helena no te olvides apagar, vas a la cocina a buscar un café, te llama mi papá, apaga", dijo Chávez en una alocución en la que anunció la creación del ministerio de energía eléctrica. "No estamos en tiempo de jacuzis, no estamos en tiempos de bañeras, ¿qué comunismo ese ese?", agregó Chávez, quien culpó del derroche al capitalismo.
Pero detrás de lo que el gobierno ha presentado como una crisis coyuntural, los expertos han identificado algunas causas más estructurales. Richard Coello, miembro del Comité Ejecutivo del sindicato eléctrico de Carabobo, dijo a Unión Radio que la inversión ha sido mal repartida. "Nosotros vemos con preocupación que el gobierno ha venido invirtiendo bastante en generación pero en transmisión y distribución no se han hecho las inversiones", dijo Coello.
El dirigente sindical señaló su preocupación de que los racionamientos de electricidad en todo el país, se están haciendo "sobre todo en los sectores populares que son los que están pagando la crisis eléctrica y la incapacidad de la burocracia que está dirigiendo el sector".
Poleo explicó que el deterioro de la infraestructura energética está determinado por un historial de corrupción, despilfarro y "desprofesionalización" de un sector que desde el 2003 quedó en manos de militares que no tienen preparación. "Con la electricida no hay trucos", indicó Poleo "o se invierte en generación de energía y en transmitirla y distribuirla o el sistema colapsa".
De acuerdo, señor Presidente Pablo Lucio paredes
De acuerdo, señor Presidente
Pablo Lucio Paredes
»
Usted pide en el "diálogo" sabatino un debate serio y académico (aunque sus insultos nada tienen de académicos). Aquí comparto algunos temas que (ojalá) merezcan reflexiones razonadas del Gobierno.
1) ¿Cómo nos explicamos que durante dos años de una enorme bonanza, en casi nada mejoró el empleo, que en el año de crisis internacional ha empeorado notablemente, y que como resultado en estos tres años hay un deterioro importante del empleo a pesar que los 2/3 del tiempo hemos vivido un entorno nunca antes visto? ¿Hay una explicación alternativa a la básica: el Gobierno empuja su propia inversión pero desestimula el resto; en lugar de sumar, resta?
2) El gasto público (corriente más inversión) ha crecido al doble en estos años. ¿Ha generado, en esa proporción, un aumento del bienestar presente y futuro de los ecuatorianos?
3) Próximamente estaremos rodeados de países con Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, Europa y países asiáticos. El Ecuador se enfoca, en cambio, a alianzas con Venezuela, Rusia, ALBA, Irán y Angola. ¿Cómo justificar esta decisión? ¿Cómo mostrar que es el buen camino estratégico, es decir, que casi todos los demás países están equivocados salvo nosotros?
4) Supuestamente los fondos de ahorro y estabilización no sirven en dolarización. Sin embargo el Gobierno utilizó 2/3 de la reserva (más de 4.000 millones de dólares) entre octubre del 2008 y junio del 2009. ¿Qué pasaba en la economía si no teníamos esos fondos? Y sin embargo insistimos en que no sirven.
5) ¿Puede usted demostrar académicamente la hipótesis según la cual el aumento del déficit comercial no petrolero de 700 a 7.000 millones de dólares en 10 años es efecto de la dolarización? ¿Acaso no es más bien el reflejo del incremento casi paralelo del superávit petrolero? Esto es muy importante porque hipótesis erradas (las de unos o las de otros) generan políticas erradas.
6) El Gobierno está convencido de que frenar el crecimiento de la empresa mediano-grande y acelerar el de la empresa mediano-pequeña es una estrategia adecuada, porque va en el sentido de la equidad. ¿Cómo sustentar académicamente la validez de este modelo en términos de eficiencia y equidad?
7) El Gobierno cree que las alianzas entre empresas estatales son la mejor solución en sectores estratégicos y, sobre todo, las alianzas con ciertos países. ¿Cuál es el sustento efectivo para esta estrategia, más allá de las emociones ideológicas? ¿Cómo mostrar, por ejemplo, que la alianza con Pdvsa ha tenido el más mínimo sentido?
8) Todos los técnicos saben que bajo cualquier circunstancia (incluso técnicamente óptima) el país requiere el 30% de abastecimiento con centrales térmicas. Las centrales hidro atienden la demanda de base, las térmicas los adicionales y picos, tanto diarios como anuales. Es un problema básico de optimización y programación lineal. Entonces ¿por qué haber descuidado ese parque?
9) ¿Por qué creer que más deuda es sano cuando tenemos una bonanza petrolera tan notable? Es el caso de Petrochina, Coca-Codo y otros. ¿No es repetir el mismo error de hace 30 años?
…Respetuosamente, en busca de un diálogo civilizado que el Gobierno es el primero en matar.
Pablo Lucio Paredes
»
Usted pide en el "diálogo" sabatino un debate serio y académico (aunque sus insultos nada tienen de académicos). Aquí comparto algunos temas que (ojalá) merezcan reflexiones razonadas del Gobierno.
1) ¿Cómo nos explicamos que durante dos años de una enorme bonanza, en casi nada mejoró el empleo, que en el año de crisis internacional ha empeorado notablemente, y que como resultado en estos tres años hay un deterioro importante del empleo a pesar que los 2/3 del tiempo hemos vivido un entorno nunca antes visto? ¿Hay una explicación alternativa a la básica: el Gobierno empuja su propia inversión pero desestimula el resto; en lugar de sumar, resta?
2) El gasto público (corriente más inversión) ha crecido al doble en estos años. ¿Ha generado, en esa proporción, un aumento del bienestar presente y futuro de los ecuatorianos?
3) Próximamente estaremos rodeados de países con Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, Europa y países asiáticos. El Ecuador se enfoca, en cambio, a alianzas con Venezuela, Rusia, ALBA, Irán y Angola. ¿Cómo justificar esta decisión? ¿Cómo mostrar que es el buen camino estratégico, es decir, que casi todos los demás países están equivocados salvo nosotros?
4) Supuestamente los fondos de ahorro y estabilización no sirven en dolarización. Sin embargo el Gobierno utilizó 2/3 de la reserva (más de 4.000 millones de dólares) entre octubre del 2008 y junio del 2009. ¿Qué pasaba en la economía si no teníamos esos fondos? Y sin embargo insistimos en que no sirven.
5) ¿Puede usted demostrar académicamente la hipótesis según la cual el aumento del déficit comercial no petrolero de 700 a 7.000 millones de dólares en 10 años es efecto de la dolarización? ¿Acaso no es más bien el reflejo del incremento casi paralelo del superávit petrolero? Esto es muy importante porque hipótesis erradas (las de unos o las de otros) generan políticas erradas.
6) El Gobierno está convencido de que frenar el crecimiento de la empresa mediano-grande y acelerar el de la empresa mediano-pequeña es una estrategia adecuada, porque va en el sentido de la equidad. ¿Cómo sustentar académicamente la validez de este modelo en términos de eficiencia y equidad?
7) El Gobierno cree que las alianzas entre empresas estatales son la mejor solución en sectores estratégicos y, sobre todo, las alianzas con ciertos países. ¿Cuál es el sustento efectivo para esta estrategia, más allá de las emociones ideológicas? ¿Cómo mostrar, por ejemplo, que la alianza con Pdvsa ha tenido el más mínimo sentido?
8) Todos los técnicos saben que bajo cualquier circunstancia (incluso técnicamente óptima) el país requiere el 30% de abastecimiento con centrales térmicas. Las centrales hidro atienden la demanda de base, las térmicas los adicionales y picos, tanto diarios como anuales. Es un problema básico de optimización y programación lineal. Entonces ¿por qué haber descuidado ese parque?
9) ¿Por qué creer que más deuda es sano cuando tenemos una bonanza petrolera tan notable? Es el caso de Petrochina, Coca-Codo y otros. ¿No es repetir el mismo error de hace 30 años?
…Respetuosamente, en busca de un diálogo civilizado que el Gobierno es el primero en matar.
Movimientos por la libertad Se qui
Movimientos por la libertad
Se quiere la reinstitucionalización de la República del Ecuador, de las funciones del Estado, con independencia
Por Elsa de Mena
En diferentes ciudades del país, se han hecho presentes varios movimientos en defensa de la libertad, ya sea denunciando los atropellos a la libertad de expresión y al derecho de los ciudadanos a estar informados sin censura previa, derivados de la aplicación de la ya famosa "ley mordaza", o por la Ley de Educación Superior, que dejaría en letra muerta la autonomía universitaria, cuyo fin ulterior aparentemente es terminar con la universidad privada, al interferir en sus decisiones y auspiciar su politización.
Por otro lado, está la Ley de Aguas, en cuyo enfoque centralista y acaparador se han pasado por alto las realidades de la gestión de las comunidades así como de los distintos niveles de Gobierno, que actualmente lo realizan con responsabilidad hacia sus colectivos; y, además, por la imposición de otras leyes en camino que no son producto del consenso en la sociedad; en suma, movimientos que luchan por la libertad de elegir, por el derecho de los ciudadanos a decidir sobre sus vidas, la educación y la profesionalización, entre otras aspiraciones.
Estos movimientos se han dado cuenta de que atrás de todo este andamiaje legal está el propósito de ir obstruyendo la capacidad de trabajo de quienes no comparten la política y la opinión del Gobierno.
En efecto, ¿podrán continuar en la cátedra universitaria privada estos profesionales si la selección de profesores titulares se hace con un jurado conformado en 50% por agentes externos al centro educativo? ¿Podrán continuar escribiendo editoriales quienes no ostentan el título de periodistas, aprobado y registrado en el Conesup?, ¿podrá continuarse la labor de investigación que es fundamental para la prensa?
De ahí, a obligar a los individuos a hipotecar su libertad a cambio de satisfacción de necesidades, hay solo un paso, y la del empleo es algo muy fundamental, toda vez que se ha debilitado la generación de empleo del sector privado, dejando casi como única alternativa, el sector público.
Estos movimientos por la libertad deben mantenerse puros en sus objetivos, no pueden mezclarse con la iniciativa de Carlos Vera sobre la revocatoria del mandato.
Su objetivo debe ser siempre hacer realidad la "participación ciudadana" en la estructuración de leyes y políticas, no en promesas de un futuro luminoso. Se quiere la reinstitucionalización de la República del Ecuador, de las funciones del Estado, con independencia; que exista una verdadera descentralización de la gestión pública, cuya operatividad no puede depender del favor del Régimen, sino del respeto al derecho constitucional que asiste a los gobiernos seccionales, sin necesidad de hipotecar la libertad a cambio de favores.
La Constitución y las leyes deben garantizar la libertad, así lo proclamaba el presidente del Congreso de los Diputados en España al conmemorar el trigésimo primer aniversario de la Constitución española, acotando que han sido los treinta y un años de mayor libertad y prosperidad al mismo tiempo, para España.
Los padres de la Constitución española no pensaron en acaparar el poder, la alternabilidad en democracia fue la base para legislar con equidad.
Se quiere la reinstitucionalización de la República del Ecuador, de las funciones del Estado, con independencia
Por Elsa de Mena
En diferentes ciudades del país, se han hecho presentes varios movimientos en defensa de la libertad, ya sea denunciando los atropellos a la libertad de expresión y al derecho de los ciudadanos a estar informados sin censura previa, derivados de la aplicación de la ya famosa "ley mordaza", o por la Ley de Educación Superior, que dejaría en letra muerta la autonomía universitaria, cuyo fin ulterior aparentemente es terminar con la universidad privada, al interferir en sus decisiones y auspiciar su politización.
Por otro lado, está la Ley de Aguas, en cuyo enfoque centralista y acaparador se han pasado por alto las realidades de la gestión de las comunidades así como de los distintos niveles de Gobierno, que actualmente lo realizan con responsabilidad hacia sus colectivos; y, además, por la imposición de otras leyes en camino que no son producto del consenso en la sociedad; en suma, movimientos que luchan por la libertad de elegir, por el derecho de los ciudadanos a decidir sobre sus vidas, la educación y la profesionalización, entre otras aspiraciones.
Estos movimientos se han dado cuenta de que atrás de todo este andamiaje legal está el propósito de ir obstruyendo la capacidad de trabajo de quienes no comparten la política y la opinión del Gobierno.
En efecto, ¿podrán continuar en la cátedra universitaria privada estos profesionales si la selección de profesores titulares se hace con un jurado conformado en 50% por agentes externos al centro educativo? ¿Podrán continuar escribiendo editoriales quienes no ostentan el título de periodistas, aprobado y registrado en el Conesup?, ¿podrá continuarse la labor de investigación que es fundamental para la prensa?
De ahí, a obligar a los individuos a hipotecar su libertad a cambio de satisfacción de necesidades, hay solo un paso, y la del empleo es algo muy fundamental, toda vez que se ha debilitado la generación de empleo del sector privado, dejando casi como única alternativa, el sector público.
Estos movimientos por la libertad deben mantenerse puros en sus objetivos, no pueden mezclarse con la iniciativa de Carlos Vera sobre la revocatoria del mandato.
Su objetivo debe ser siempre hacer realidad la "participación ciudadana" en la estructuración de leyes y políticas, no en promesas de un futuro luminoso. Se quiere la reinstitucionalización de la República del Ecuador, de las funciones del Estado, con independencia; que exista una verdadera descentralización de la gestión pública, cuya operatividad no puede depender del favor del Régimen, sino del respeto al derecho constitucional que asiste a los gobiernos seccionales, sin necesidad de hipotecar la libertad a cambio de favores.
La Constitución y las leyes deben garantizar la libertad, así lo proclamaba el presidente del Congreso de los Diputados en España al conmemorar el trigésimo primer aniversario de la Constitución española, acotando que han sido los treinta y un años de mayor libertad y prosperidad al mismo tiempo, para España.
Los padres de la Constitución española no pensaron en acaparar el poder, la alternabilidad en democracia fue la base para legislar con equidad.
Dilapidación de las reservas
Por Ma
Dilapidación de las reservas
Por Mauricio Pozo Crespo
Acaban de renunciar al Banco Central algunos funcionarios seguramente vinculados con las decisiones de traer del exterior cerca de $900 millones de las reservas internacionales y destinarlos para créditos a otorgarse a través de la banca pública. En más de 30 años de estar vinculado al estudio y seguimiento de temas macroeconómicos, no he conocido una decisión tan alejada de la técnica económica. Un real despropósito que atenta seriamente contra un eterno principio constitucional que expresa claramente la necesidad de preservar la seguridad de las reservas internacionales. Es inconcebible que se vulnere el principio universal vigente en todos los países del mundo de cómo deben administrarse las reservas.
Cuando había moneda nacional, lo que se llamaba la reserva monetaria internacional correspondía al patrimonio del Banco Central y servía, entre otros propósitos, para respaldar el dinero en circulación. No se podía emitir dinero, o era técnicamente equivocado, si la emisión monetaria iba más allá del respaldo en reservas internacionales. Una vez que el Ecuador dolarizó oficialmente la economía, la ahora llamada reserva internacional de libre disponibilidad constituye la caja o dinero depositado en el Banco Central por parte del Gobierno, de las entidades autónomas y gobiernos seccionales, de los bancos privados a través de las cuentas principalmente de encaje bancario y de la seguridad social, entre los principales depositantes.
Obviamente, en una economía dolarizada son también reservas las ubicadas por los depositantes privados en los bancos y por el dinero en circulación o en los bolsillos de los ciudadanos. Esta explicación evidencia que si la llamada reserva internacional de libre disponibilidad es utilizada para prestar dinero a través de la banca pública, lo que realmente se está haciendo es cambiar el concepto de reservas por créditos, pues ni los pagarés ni los documentos que respalden los préstamos podrán utilizarse si se los requiere en cualquier momento. ¿Acaso una baja del precio del petróleo, por ejemplo, va a suplirse con pagarés? ¿Van a pagar al exterior importaciones públicas o van a atender la deuda externa pública entregándoles estos documentos? O, si necesitan esos fondos, ¿van a declarar de plazo vencido los préstamos otorgados para poder recuperar la liquidez? No, señores.
Esa plata prestada ya dejará de ser reservas, será simplemente préstamos que ojalá algún día se recuperen, pues la banca pública es bastante mejor prestando que cobrando.
Se ha mencionado también que si estaba esa plata en el exterior financiando otras economías sin garantías cómo van a pedir garantías en el Ecuador. Otra barbaridad. ¿Cómo pueden comparar una inversión en, digamos, bonos del tesoro americano que tiene cero riesgo y es el papel más seguro del planeta, con un pagaré que respalde un préstamo a un cliente ecuatoriano? Esto debilita seriamente la dolarización, le deja casi sin reservas al país y, encima de todo, usa plata del IESS para prestar, pues esos depósitos son parte de la reserva.
Por Mauricio Pozo Crespo
Acaban de renunciar al Banco Central algunos funcionarios seguramente vinculados con las decisiones de traer del exterior cerca de $900 millones de las reservas internacionales y destinarlos para créditos a otorgarse a través de la banca pública. En más de 30 años de estar vinculado al estudio y seguimiento de temas macroeconómicos, no he conocido una decisión tan alejada de la técnica económica. Un real despropósito que atenta seriamente contra un eterno principio constitucional que expresa claramente la necesidad de preservar la seguridad de las reservas internacionales. Es inconcebible que se vulnere el principio universal vigente en todos los países del mundo de cómo deben administrarse las reservas.
Cuando había moneda nacional, lo que se llamaba la reserva monetaria internacional correspondía al patrimonio del Banco Central y servía, entre otros propósitos, para respaldar el dinero en circulación. No se podía emitir dinero, o era técnicamente equivocado, si la emisión monetaria iba más allá del respaldo en reservas internacionales. Una vez que el Ecuador dolarizó oficialmente la economía, la ahora llamada reserva internacional de libre disponibilidad constituye la caja o dinero depositado en el Banco Central por parte del Gobierno, de las entidades autónomas y gobiernos seccionales, de los bancos privados a través de las cuentas principalmente de encaje bancario y de la seguridad social, entre los principales depositantes.
Obviamente, en una economía dolarizada son también reservas las ubicadas por los depositantes privados en los bancos y por el dinero en circulación o en los bolsillos de los ciudadanos. Esta explicación evidencia que si la llamada reserva internacional de libre disponibilidad es utilizada para prestar dinero a través de la banca pública, lo que realmente se está haciendo es cambiar el concepto de reservas por créditos, pues ni los pagarés ni los documentos que respalden los préstamos podrán utilizarse si se los requiere en cualquier momento. ¿Acaso una baja del precio del petróleo, por ejemplo, va a suplirse con pagarés? ¿Van a pagar al exterior importaciones públicas o van a atender la deuda externa pública entregándoles estos documentos? O, si necesitan esos fondos, ¿van a declarar de plazo vencido los préstamos otorgados para poder recuperar la liquidez? No, señores.
Esa plata prestada ya dejará de ser reservas, será simplemente préstamos que ojalá algún día se recuperen, pues la banca pública es bastante mejor prestando que cobrando.
Se ha mencionado también que si estaba esa plata en el exterior financiando otras economías sin garantías cómo van a pedir garantías en el Ecuador. Otra barbaridad. ¿Cómo pueden comparar una inversión en, digamos, bonos del tesoro americano que tiene cero riesgo y es el papel más seguro del planeta, con un pagaré que respalde un préstamo a un cliente ecuatoriano? Esto debilita seriamente la dolarización, le deja casi sin reservas al país y, encima de todo, usa plata del IESS para prestar, pues esos depósitos son parte de la reserva.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
