De acuerdo, señor Presidente Pablo Lucio paredes

De acuerdo, señor Presidente
Pablo Lucio Paredes
»

Usted pide en el "diálogo" sabatino un debate serio y académico (aunque sus insultos nada tienen de académicos). Aquí comparto algunos temas que (ojalá) merezcan reflexiones razonadas del Gobierno.
1) ¿Cómo nos explicamos que durante dos años de una enorme bonanza, en casi nada mejoró el empleo, que en el año de crisis internacional ha empeorado notablemente, y que como resultado en estos tres años hay un deterioro importante del empleo a pesar que los 2/3 del tiempo hemos vivido un entorno nunca antes visto? ¿Hay una explicación alternativa a la básica: el Gobierno empuja su propia inversión pero desestimula el resto; en lugar de sumar, resta?
2) El gasto público (corriente más inversión) ha crecido al doble en estos años. ¿Ha generado, en esa proporción, un aumento del bienestar presente y futuro de los ecuatorianos?
3) Próximamente estaremos rodeados de países con Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, Europa y países asiáticos. El Ecuador se enfoca, en cambio, a alianzas con Venezuela, Rusia, ALBA, Irán y Angola. ¿Cómo justificar esta decisión? ¿Cómo mostrar que es el buen camino estratégico, es decir, que casi todos los demás países están equivocados salvo nosotros?
4) Supuestamente los fondos de ahorro y estabilización no sirven en dolarización. Sin embargo el Gobierno utilizó 2/3 de la reserva (más de 4.000 millones de dólares) entre octubre del 2008 y junio del 2009. ¿Qué pasaba en la economía si no teníamos esos fondos? Y sin embargo insistimos en que no sirven.
5) ¿Puede usted demostrar académicamente la hipótesis según la cual el aumento del déficit comercial no petrolero de 700 a 7.000 millones de dólares en 10 años es efecto de la dolarización? ¿Acaso no es más bien el reflejo del incremento casi paralelo del superávit petrolero? Esto es muy importante porque hipótesis erradas (las de unos o las de otros) generan políticas erradas.
6) El Gobierno está convencido de que frenar el crecimiento de la empresa mediano-grande y acelerar el de la empresa mediano-pequeña es una estrategia adecuada, porque va en el sentido de la equidad. ¿Cómo sustentar académicamente la validez de este modelo en términos de eficiencia y equidad?
7) El Gobierno cree que las alianzas entre empresas estatales son la mejor solución en sectores estratégicos y, sobre todo, las alianzas con ciertos países. ¿Cuál es el sustento efectivo para esta estrategia, más allá de las emociones ideológicas? ¿Cómo mostrar, por ejemplo, que la alianza con Pdvsa ha tenido el más mínimo sentido?
8) Todos los técnicos saben que bajo cualquier circunstancia (incluso técnicamente óptima) el país requiere el 30% de abastecimiento con centrales térmicas. Las centrales hidro atienden la demanda de base, las térmicas los adicionales y picos, tanto diarios como anuales. Es un problema básico de optimización y programación lineal. Entonces ¿por qué haber descuidado ese parque?
9) ¿Por qué creer que más deuda es sano cuando tenemos una bonanza petrolera tan notable? Es el caso de Petrochina, Coca-Codo y otros. ¿No es repetir el mismo error de hace 30 años?
…Respetuosamente, en busca de un diálogo civilizado que el Gobierno es el primero en matar.