Un dirigente de las FARC contactó con la izquierda abertzale durante la tregua

Un dirigente de las FARC contactó con la izquierda ''abertzale'' durante la tregua
''Lucas Gualdrón'', de la Comisión Internacional, estuvo en España en junio de 2006
Participó en unas jornadas organizadas por los ''abertzales'' con Batasuna y Segi
Días después del viaje, las FARC hicieron público su apoyo al diálogo ETA-Gobierno
Actualizado miércoles 05/03/2008 17:22 (CET)

VASCO PRESS
BILBAO.- Un dirigente de las FARC que estaba a las órdenes de ''Raúl Reyes'' visitó el País Vasco durante la tregua de ETA y participó en actividades de la izquierda ''abertzale'', según informaron fuentes solventes.
El miembro de las FARC que realizó ese viaje fue el miembro de la Comisión Internacional conocido con el nombre de guerra de ''Lucas Gualdrón'', uno de los integrantes del equipo que se encarga de realizar contactos con organizaciones y partidos en Europa en nombre del grupo terrorista colombiano.
La Comisión Internacional de las FARC estaba dirigida por el número dos de este grupo, Luis Edgar Devia, alias ''Raúl Reyes'', muerto el pasado 29 de febrero al ser atacado por el ejército colombiano el campamento donde se escondía, en territorio de Ecuador.
Según informes de las autoridades militares de Colombia, bajo las órdenes de ''Reyes'' se encontraban cuatro grupos de trabajo de la Comisión Internacional que se encargaban de los contactos en diferentes zonas geográficas: uno para los países de Centroamérica, otro para Norteamérica, el tercero para Sudamérica y el cuatro y último para Europa. Este último grupo de trabajo está formado por ocho personas, una de las cuales es ''Lucas Gualdrón'', según las mismas fuentes.
''Gualdrón'' visitó el País Vasco para participar en la tercera edición de las Jornadas internacionalistas denominadas Sokoa que organiza Askapena, el grupo de la izquierda ''abertzale'' que se ocupa de lo que denominan "solidaridad internacionalista".
Las jornadas, en cuya organización participaron también Batasuna, LAB y Segi, se celebraron entre el 13 y el 17 de junio de 2006. Buena parte de sus actos tuvieron lugar en la antigua Universidad Laboral de Eibar, aunque también hubo conferencias y mesas redondas y otros actos en otras localidades, como Pamplona, Bilbao, Hernani, Durango o Vitoria, entre otras. En la capital alavesa pronunció una conferencia el diputado boliviano Feliciano Vegamonte, miembro del MAS, el partido del presidente Evo Morales.
Un representante de la ''izquierda revolucionaria colombiana''
La presencia del representante de las FARC no se registró en el programa oficial de las jornadas, donde sí aparecían otros conferenciantes como el dirigente del Sinn Fein Martin McGuinees o el de Batasuna Arnaldo Otegi, que intervinieron juntos en un acto celebrado en Pamplona. ''Gualdrón'' intervino en una exposición sobre la situación en Latinoamérica que se desarrolló en Eibar el día 15 de junio.
En el programa se mencionaba la participación de un representante de la "izquierda revolucionaria colombiana", al lado de un miembro del MAS de Bolivia y del PRIDE mexicano. Mientras aparecían las siglas de estos dos últimos partidos, en el caso de las FARC no se incluyeron ni las siglas ni el nombre de su representante.
Unos días después de la celebración de las jornadas, la Comisión Internacional de las FARC difundió un comunicado, fechado en "las montañas de Colombia" el 29 de junio de 2006, en el que calificaba de "valiente" la decisión de Zapatero y de "la organización armada vasca ETA" de "iniciar diálogos que conduzcan a una solución política y negociada del conflicto".
El comunicado, que dedicaba la mayor parte de su texto a atacar al Gobierno colombiano, añadía que "la hora es de los pueblos, son ellos quienes deben decidir su propio destino y elegir su propia sociedad, así está ocurriendo en el mundo, así lo entienden las mentes de pueblos y dirigentes". "En esta crucial e importante etapa que se inicia en el País Vasco, deseamos suerte y éxitos al Gobierno del Estado español y al pueblo vasco", terminaba el comunicado de las FARC.

Magdalena arrepentida

¿Lo vieron a Rafael Correa con los empresarios? Yo no sabía dónde meterme; sentí vergüenza ajena. El Primer Mandatario parecía Magdalena arrepentida cuando les dijo a algunos de los mayores capitalistas del Ecuador que nunca los había llamado pelucones, que siempre les ha tenido simpatía y que mejor hicieran las paces.
Así era José Stalin. Un día Franklin Roosevelt era la perversa representación del capitalismo; al siguiente, la imagen viva de la democracia. Ayer Hitler era un tirano; hoy, un tierno amigo.
Así pues el Presidente aseguró en la reunión que ahora quiere llevarse bien con los pelucones. No reconoció que el verdadero motivo es que su régimen se resquebraja y tiene que apuntalarlo. Fue directo al grano y con absoluto pragmatismo mercantil preguntó: cuánto quieren para que olvidemos todo lo que les dije.
Para llevar adelante esta nueva política no le vendrá mal el apoyo de empresarios como Roberto Goldbaum, que permaneció a su derecha todo el tiempo. Como recordarán, Goldbaum financió la campaña de Abdalá Bucaram e integró su gobierno en el área económica junto a Roberto Isaías y Álvaro Noboa. Ya para entonces, seguramente, creía en el socialismo del siglo XXI y me imagino que se las ingenió para introducirlo en las políticas oficiales, porque vean el caos que armó el loco que ama con su asesoramiento.
De la mano de esta clase de empresarios Correa podrá dar marcha atrás en su política agresiva. A partir de ahora, y por un tiempo, querrá ser un buen chico, apurando el referéndum para evitar que gane el "no".
Para eso anunció el sábado que iniciaba la campaña por el "sí". El detalle es que se olvidó de que la nueva Constitución todavía no existe. Una de las comisiones recién acaba de establecer el primer concepto jurídico. ¿Saben cuál es? Que el acceso al agua es un derecho de todos. De allí no han pasado. No conocemos ni el artículo uno del texto por el cual nos dicen que votemos sí.
De tal modo que le toca a los alzamanos como Virgilio Hernández la ingrata tarea de explicar, como hizo en Ecuavisa, que el "sí" que Correa promociona no es para apoyar un texto constitucional sino para expresar confianza en el trabajo de los asambleístas de Alianza PAIS, que ha permitido logros extraordinarios como este de descubrir que el agua es un derecho.
Seguramente la papeleta de la próxima consulta no nos preguntará entonces si nos gusta la nueva Constitución, sino si adherimos a la nueva religión y a su nuevo Papa. Como dice la propaganda oficial "confía en tu gobierno".
No estoy muy seguro de que esta estrategia tenga éxito. Uno de los síntomas que caracterizan la decadencia de un régimen es que pierde la brújula y se desorienta, como le está ocurriendo a éste. Fíjense en lo que sucedió con el Mandato 2; a los pocos días descubrieron que debían corregirlo.
Es casi inevitable que uno se confunda cuando recibe muchos golpes. El problema es que eso conduce a nuevos errores y, por tanto, nuevas derrotas. Pasa en el fútbol, pasa en el boxeo, y pasa también en la vida real y la política. Lo que ocurre es que Correa recién comienza a enterarse.
Emilio Palacio

Los préstamos chinos dejarán altas pérdidas

Por un capital de $ 2.700 millones se pagarán $ 190 millones de interés anual.
La nueva deuda que acumula el Estado ecuatoriano con China es demasiado onerosa, según los analistas. Ramón Sonnenholzner, experto en finanzas, sostiene que el crédito de $ 1.700 millones, entregado por el Eximbank de China para la construcción del proyecto Coca Codo Sinclair, es perjudicial en dos formas: la primera es financiera, porque este crédito otorgado con una tasa del 6,9%, es dos veces más caro que los préstamos de los multilaterales, que cobran tasas del 3% en promedio. La segunda es técnica, porque la constructora china Sinohydro seguramente comprará cierta tecnología para Coca Codo en Europa, lo cual encarece la obra.
Si entre las tasas de interés que cobran China y los multilaterales hay una diferencia del 4%, significa que en los $ 2.700 millones entregados por China al país, incluidos los $ 1.000 millones de Petrochina a una tasa del 7,25%, el Estado pagará alrededor de $ 110 millones anuales en exceso.
Con ese dinero, solo en los tres años que le restan al actual Gobierno, el Estado se ahorraría unos $ 330 millones que le servirían para construir, con fondos propios, una central hidroeléctrica similar al Toachi Pilatón, equipar con tecnología de punta a unos 10 hospitales públicos grandes ($33 millones en cada uno) entre otras obras.
Sonnenholzner considera que la nueva deuda externa que está adquiriendo el Ecuador con China, la cual podría llegar a $ 4.300 millones a finales de año, es demasiado costosa.
Pablo Dávalos, catedrático de Economía, considera que el problema es que la liquidez que se obtiene a través de estos créditos no ha sido invertida, pues el préstamo del Eximbank será el primero que vaya a una obra que, además, es muy cara.
Con este criterio coincide Ramón Sonnenholzner, quien cree que la central Coca Codo tendrá un costo superior a los $ 2.000 millones, porque en los próximos cinco años, en que se ejecutará la obra, subirán los precios de los equipos, del cemento, del hierro y demás materiales de construcción.
El ministro de Sectores Estratégicos, Jorge Glas, dijo a los medios que el Coca Codo es un proyecto llave en mano, por precio fijo, que concluirá en 5,5 años. "Cuando entre en operación la central, vamos a dejar de importar 533 millones de galones de diésel por año y el país se ahorrará más de 2 millones diarios", dijo.
Datos
Las garantías
"El crédito del Eximbank fue un aprendizaje para Ecuador y China, donde no hay garantías reales, activos ni fideicomisos", sostiene el ministro Jorge Glas.
El deudor
El deudor del crédito del Eximbank es el Ministerio de Finanzas, es decir, el Estado; no es la empresa Coca Codo Sinclair la que debe cancelar la obligación.
Los litigios
Un tribunal de Londres resolverá las discrepancias por falta de pago del crédito.

Las obras que ejecuta el hermano del presidente

Ecuador en vivo -
Las obras que ejecuta el hermano del presidente

domingo, 14 de junio de 2009 17:40
Con este titular diario Expreso publica una serie de varios reportajes que
vinculan a Fabricio Correa, hermano del presidente Rafael Correa, con
contratos estatales en las áreas petroleras, vialidad y construcciones.
De acuerdo a la publicación, Fabricio Correa es un contratista público
exitoso en el gobierno de su hermano. Un conglomerado de empresas y
consorcios dirigidos por él, o donde participa en sociedad con terceros,
tiene relaciones contractuales o subcontractuales con al menos 6 entidades
públicas y con otras empresas contratistas del Estado.

La cifra que ha confirmado diario Expreso supera los 80 millones de
dólares, pero podrían pasar los 100 millones si es que Petroecuador accede
a entregar información completa de una de sus contratistas. EXPRESO
publica desde hoy el resultado de una investigación que ha tomado más de
tres meses. No es, como dice el presidente Correa, por "una revancha" por
su maltrato a la prensa.

Es porque son recursos públicos, y porque nada menos que empresas
vinculadas con el hermano del Presidente tienen grandes contratos en su
Gobierno. Algo que no tiene antecedentes ni parangón en la historia del
Ecuador. Y lo hacemos porque es la ineludible responsabilidad de una
prensa libre en bien de la ética del poder. ¿Cómo obtuvo los contratos?
¿Pesó su condición de hermano del Mandatario? ¿Es legítimo, legal o ético
que el hermano de un presidente ejecute obra pública? ¿Cómo conformó sus
empresas, cómo se relacionan? ¿Sabe el presidente Correa de todo esto. Lo
consiente?

-------------------------------------
Ecuador en vivo -

Fabricio Correa: contratos han sido legítimamente ganados a través de
concursos

domingo, 14 de junio de 2009 17:42
Fabricio Correa, hermano del Presidente de la República, criticó
publicación de un medio de prensa escrita, sobre los contratos de miles de
dólares con el sector público.
Señaló que su empresa tiene más de 25 años como constructora en diferentes
áreas y que los contratos se han hecho en base a concursos legítimamente
ganados, además de indicar que no es un improvisado en estos temas.
Fabricio Correa reconoció que son más de 80 millones de dólares en
contratos que mantiene con el sector público, en los que ha estado
concursando como cualquier ecuatoriano que tiene derechos y sin ningún
tipo de preferencia por ser el hermano del Presidente de la República,
Rafael Correa.
(OG)

21 meses Por Felipe Burbano de Lara

21 meses

Publicado el 16/Septiembre/2008 | DIARIO HOY
Por Felipe Burbano de Lara

Han sido 21 meses de una presencia pública asfixiante, abusiva, de
convertir sus argumentos en imposiciones, de sostener clichés políticos
para justificar la revolución ciudadana. Correa ha juntado las arrogancias
del académico y del economista: se siente dueño de la verdad, infalible,
convencido de ser más eficiente en la gestión pública que cualquier
contador de turno. Con su práctica ha desvirtuado el espacio público: de
lugar de diálogo y encuentro, lo ha convertido en campo de confrontación y
negación del otro.

Han sido 21 meses de llenarnos de una retórica revolucionaria detrás de la
cual se escuda un dudoso proceso de cambio político; 21 meses de pequeños y
grandes gestos de abuso del poder: desde la detención a un ciudadano por
faltar el respeto a la majestad del poder, hasta 18 decretos leyes de
emergencia sin rendir cuentas a nadie. Y si alguien se las pide, pues
resulta estigmatizado como enemigo de la revolución.

Han sido 21 meses de una campaña publicitaria incesante, mentirosa, con el
estribillo de la Patria ya es de todos; 21 meses en los que el Estado se ha
manejado como botín propio.

Cuánto abuso de los recursos públicos, cuánta indelicadeza, cuánta
arrogancia, cuánto desprecio hacia quienes le piden algo de moderación! Ha
montado un aparato propagandístico para convencernos de que el país ya es
otro, ya es de todos. Correa dispone de los recursos para promocionarse a
sí mismo como el caudillo insustituible de la revolución.

En 21 meses hemos visto cómo un proyecto colectivo degeneró en un liderazgo
personalizado.

Se ha rodeado de colaboradores dóciles, prohibidos de aparecer en público,
de abrir debates, obligados a guardar silencio, a una lealtad extrema
aunque de él no pueda esperarse lo mismo. Cuando esa lealtad no fue
incondicional puso a un lado a su mentalizador y principal apoyo. Han sido
21 meses de campaña, de entregar subsidios, de subirse a la tarima, de
ofrecer y regalar obras, de amenazar; 21 meses de demandar de los
ciudadanos aclamaciones en plazas y calles, de un ejercicio ostentoso del
poder y de los recursos públicos. Hemos visto emerger una nueva versión de
patrón político. Su cuerpo expresa ya el poder: siempre crecido, con aire
marcial, muy macho, cubierto por colchas antibalas y rodeado de un aparato
de seguridad; 21 meses de acumular enemistades, de negarse a dialogar, de
constantes amenazas; 21 meses en los que sábado a sábado ha polarizado a
los ecuatorianos con su violencia verbal. Lo que en la partidocracia era
condenable en él parece tener plena justificación revolucionaria. Se ha
colocado por encima de instituciones y marcos legales para imponer su
voluntad. Entiende la política como un juego de ganador único, de suma
cero. Y cuando alguien le contesta, entonces lo desafía desde un supuesto
democratismo: ganen elecciones! La izquierda cree que hay un proceso
social en marcha, pero este arrogante líder político, que ceba el
autoritarismo de la cultura política ecuatoriana, cree que fuera de él no
hay ningún proceso, ningún movimiento, ningún partido, que el proceso, el
movimiento y el partido son él. Un sticker que deambula por las calles en
carros opositores da una respuesta categórica a la abrumadora campaña
oficial para el referendo: ''¿Sí? Ni cagando''.

"DESGRACIADO DEL PUEBLO DONDE LOS JOVENES SON HUMILDES CON EL
TIRANO, DONDE LOS ESTUDIANTES NO HACEN TEMBLAR AL MUNDO"
JUAN MONLTALVO

"GUAYAQUILEÑOS, PUEBLO DE VALIENTES, SED TAMBIEN PUEBLO DE
EXPERIMENTADOS, DE AVISADOS. LOS PUEBLOS TORPES SON TAN
DESPRECIABLES COMO LOS COBARDES. VOSOTROS, GUAYAQUILEÑOS, QUE
NO SOIS TORPES NI COBARDES, HACED DE MODO QUE VUESTRA OBRA SEA
DIGNA DE UN PUEBLO SABIO".

JUAN MONLTALVO

EL ESTADO
La creación de un estado, básicamente, responde a la suma de
voluntades de un grupo social o étnico, para que proteja,
regule y desarrolle a un conglomerado humano, bajo reglas
consensuadas, y supervise y exija el cumplimiento de los
mandamientos de esas reglas, a todos sus miembros, pensando
siempre en el bienestar general, la libertad individual y
estimulación de las iniciativas privadas, asumiendo las
realidades individuales y sus potencialidades, con el propósito
de impulsar la creación de una potente economía, sobre la cual
se construya la infraestructura material de su país, la misma
que es el reflejo del éxito o fracaso de sus habitantes.
El Estado debe de ser conceptuado como una sociedad comercial
en que cada ciudadano es dueño de una acción, unitaria y por lo
tanto, con iguales deberes y derechos que el de todos los
demás.
Toda distorsión o manipulación de sus conceptos básicos,
tendientes a favorecer, proteger, privilegiar, afectar,
perjudicar o limitar a cualquier sector de esa sociedad,
desnaturaliza y deslegitima la razón básica de la creación de
un Estado, al sembrar la semilla de la discriminación de
cualquier índole, étnica, social, intelectual, o
económica.-Para este comprensible y humanitario propósito, el
Estado se reserva el derecho de creación de leyes,
Instituciones y mecanismos que le permitan ayudar a educar,
desarrollar, proteger y auspiciar a los grupos menos
favorecidos, pero siempre, estas acciones deben estar
subordinadas a los principios básicos de que todos los
ciudadanos que conforman un estado son iguales en sus deberes y
sus derechos.- En el momento en que una acción se oponga a esta
premisa, deja de justificarse y por lo tanto debe ser
suspendida, corregida o mejorada para encuadrarla en el
concepto básico de igualdad.
Los Políticos, en su constante búsqueda del control del poder
político, en la constante cacería de votos, han echado mano de
todos los medios y mecanismos para contentar y ganarse el voto
de ciertos sectores, significativamente importantes a la hora
de entregar su voto en las urnas, invariablemente los mas
pobres e ignorantes, y por lo tanto mas manipulables, lo que a
través del tiempo y los continentes, ha destrozado el concepto
básico del Estado, y ha provocado caos político y económico en
las naciones mas pobres y de baja escolaridad, donde se ha
sembrado una confusión de tal magnitud, que los ha retrasado
en su desarrollo social y económico y les esta limitando su
futuro al convertir al Estado, en un Padrino para unos y un
Verdugo para otros.
Con innegables razones a favor y monumentales argumentos en
contra, de una manera muy prolija y con el mejor de los
entusiasmos, Ellos han desnaturalizado y conflictuado tanto su
concepto básico y la razón de su existencia, que un breve
análisis de las Constituciones de la mayoría de los Estados
mas atrasados, nos revela que al final, se ha perjudicado a los
grupos que mas se ha tratado de proteger y en cuyas leyes, la
contradicción es una constante.
El abandono de las actividades agrícolas, la falta de
inversión, el costo de vida, la falta de inversión privada, la
ausencia de una educación eficiente, el desempleo, el hambre y
la emigración son clarísimos signos de estas fatales
equivocaciones, las que sumadas a las características sociales
de ciertas etnias y de su circunstancia geográfica han agravado
aun mas su dolorosa realidad y sin mucho que esperar de su
futuro.
¿CUANTOS ESTAN CONCIENTES DE ESTA REALIDAD?
¿QUE PODEMOS HACER CONTRA ESTO?
¿CUAL ES NUESTRO APORTE INDIVIDUAL?
El gobierno Ecuatoriano y su definida tendencia
socialista-comunista mediante su instrumento de la asamblea
constituyente, la creación de una nueva constitución, marcha
exactamente en la polaridad opuesta a lo lógico y lo histórico,
sin saberse con precisión, si lo hace por dogmatismo o como
parte de la estrategia comunista de destruir la sociedad
existente, por considerarla imposible de domarla y reemplazarla
por un pueblo limitado, empobrecido, sin futuro, que solo
aspira a sobrevivir el DIA a DIA, como en Cuba y Korea del
Norte, y por lo tanto, fácil de controlar.
Es por todo lo dicho, que considero, que mi aporte será decir
"NO" en el próximo referendo.
J. MANUEL BARZOLA C.

Ministro de Defensa de Colombia amenaza con decir

Ministro de Defensa de Colombia amenaza con decir "algo mas" a Presidente Correa sobre su relación con las FARC
Le dice que no ande ofreciendo su renuncia "alegremente"
Con un tono de amenaza, o de "quien sabe algo mas y no lo ha comentado", el Ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, le cominnó al Presidente de Ecuador, Rafael Correa, a que no se comprometa mas en su actitud de renunciar a su cargo si se le comprueba una vinculación con la guerrilla colombiana, porque "se puede llevar una sorpresa" lo dijo, en declaraciones dadas hoy al Diario Clarín de Buenos Aires, en lo que puede ser considerado un aumento de las tensiones por las expresiones del colombiano en contra del mandatario ecuatoriano.

El texto completo de la nota de Clarin.com, la entregamos a continuación:
El ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, aseguró en una entrevista telefónica con Clarín.com que para avanzar en un acuerdo humanitario con las FARC es necesario un gesto de la guerrilla aunque advirtió que "si no dan un paso en esa dirección", no habrá negociación. Funcionario de máxima confianza del presidente Alvaro Uribe, confirmó además que no contempla autorizar el despliegue de Cascos Azules en la frontera con Ecuador, tal como había propuesto Quito en el pasado, y cargó duro contra el mandatario Rafael Correa.
-¿Qué implica para el gobierno la muerte de Tirofijo?
-Se cierra un capitulo y se abre uno nuevo. La muerte de Tirofijo sin dudas va a golpear mucho a las FARC porque viene un momento especialmente difícil para la guerrilla. Muchos de sus cabecillas de mandos medios que se habían constituido en leyendas ahora han sufrido golpes en todas sus estructuras. En la moral y en la organización.
-¿Cómo supieron de su fallecimiento?
-Por fuentes de inteligencias que nos confirmaron que estaba muerto. Por eso dimos la noticia.
-Se habló de una intervención de correos electrónicos
- No, fue una fuente que nunca nos ha fallado, que siempre nos ha dado buena información interna de las FARC. Después unas intersecciones telefónicas nos confirmaron que efectivamente era cierto.
-¿Porqué para el Ejército se convirtió en un objetivo la búsqueda del cadáver?
- Esa noticia se sobredimensionó porque la interpretaron mal. El comandante del Ejército dijo por un lado que nosotros ofrecíamos recompensas por información de hasta cinco mil millones y luego dijo que daríamos recompensa por información sobre el cadáver de Tirofijo. Si alguien nos da información sobre dónde está el cuerpo, es mejor tenerlo que no tenerlo. Sobre todo para verificar que efectivamente murió como dice la guerrilla, de un paro cardíaco, y no por el bombardeo que le hicimos en esos días en la zona donde estábamos seguro que se encontraba. Es muy posible que haya sido por el bombardeo y no por un paro cardíaco.
-¿Cuál fue la reacción del presidente Alvaro Uribe?
-Pues, me dijo: "Bendito sea Dios". Para el presidente Uribe es muy importante porque sabe lo que él representaba, el daño que tanto le hizo al país y el sufrimiento que ha traído a los colombianos.
-¿Quién es para usted Alfonso Cano, el nuevo jefe de las FARC?
- Es un miembro antiguo. Las FARC son bastante conservadoras por eso no me sorprendió que él haya sido designado como nuevo comandante. Es una persona que se ha dicho que estaría más proclive a la paz porque fue a la universidad y ha participado en discusiones a nivel político. Pero no necesariamente va a ser una persona más condescendiente. Eso está por verse. No tiene el respeto y esa especie de veneración que tenían los cuadros de las FARC por Tirofijo. Le va a tocar ganarse el liderazgo. Sabemos que hay fricciones internas. Y no le va a tocar fácil porque lo estamos persiguiendo militarmente y sabemos las zonas donde está operando. Tenga la seguridad que como el resto de los miembros del secretariado, no va a dormir ni una noche tranquilo.
-¿Cómo sigue la negociación por los rehenes?
-Igual. Nosotros descubrimos en la computadora de Raúl Reyes que han utilizado el intercambio humanitario para sus fines políticos, estratégicos y militares y que nunca han estado realmente interesados en el intercambio humanitario.
-La guerrilla dijo que la desaparición de Tirofijo no cambian las condiciones. ¿Cómo se avanza con este escenario?
- Se avanza en la medida que la guerrilla de un paso en la dirección correcta. El gobierno colombiano ha dado todas las demostraciones posibles de que quiere el intercambio. Ha cedido en un número importante de los puntos que se le pidió y creemos que si la guerrilla está interesada en el intercambio le toca hacer una demostración en ese sentido. De lo contrario, no va a haber intercambio.
-Mucho se habló de los archivos de Raúl Reyes pero no se dijo si en la computadora hay información sobre Ingrid Betancourt
-Hay información pero nada nuevo, nada diferente a lo que ya se conoce.
-Interpol aseguró que los archivos de Reyes no fueron alterados, pero aclaró que no puede validar su veracidad. ¿Esto no le quita peso a la prueba?
- En la rueda de prensa de Interpol no quedó ninguna duda sobre la veracidad en cuanto a que no han sido manipulados y que era una computadora de Reyes. Lo que nadie puede comprobar a ciencia cierta es que todo lo que esté en el computador sea ciento por ciento cierto. Aunque todo lo que hemos podido comprobar ha salido. Por ejemplo, la dirección de la plata en Costa Rica, lo que sucedió con los diputados cuando los asesinaron a sangre fría, o el atentado que le hicieron al presidente cuando estaba en campaña presidencial. Hay muchas pruebas que resultaron ciertas. Eso le da un grado muy alto de credibilidad.
-¿El gobierno está dispuesto a que se desplieguen cascos azules de la ONU en la frontera con Ecuador, tal como solicitó Quito?
-No hemos contemplado esa posibilidad.
-El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ofreció su renuncia si se le comprueban supuestos vínculos con las FARC
- Que no ofrezca renuncias tan alegremente porque de pronto puede llevarse una sorpresa. Hay una información que compromete a miembros de su gobierno. Dijo que si miembros de su gobierno han estado vinculados con las FARC en alguna forma, él renunciaba. Mi sugerencia es que no haga ese tipo de ofrecimiento porque alguien se la puede cobrar.
-¿Qué tiene que ocurrir para que termine el conflicto con Ecuador y se reestablezcan las relaciones bilaterales?
-Del lado nuestro, que colaboren realmente en la lucha contra el terrorismo. Para nosotros es la única condición. Tenemos el mayor respeto por Ecuador, con su pueblo hermano, que siempre hemos admirado. Si el gobierno colabora en la lucha contra el terrorismo, las relaciones se normalizan en forma inmediata.