Venezuela ante severa crisis

Venezuela ante severa crisis
Venezuela in severe crisis

El presidente Hugo Chávez está atrapado en una de las peores crisis de su gobierno, en un sector en el que las soluciones no pueden improvisarse ni las causas atribuirse a enemigos externos, dijo un ex director de electricidad del Venezuela al referirse a los racionamientos de energía eléctrica que han sido impuestos en gran parte del territorio nacional.
"Es una crisis muy seria que Chávez no se la ha tomado en serio, y creen que con artilugios habaneros de vieja corte van a salir adelante, pero ésta es una realidad que no tolera trucos", explicó a El Nuevo Herald, Víctor Poleo Uzcátegui, ex director de electricidad del Ministerio de Energía de Venezuela. Según Poleo, la carencia de electricidad es mucho más grave para el venezolano común que cualquier otro tipo de escasez y, a diferencia de otros programas oficiales que han fracasado, en este caso los problemas no se le pueden atribuir a "los fantasmas de siempre".
"Muchos nos preguntamos si esto es no es una forma de cubanizarnos, de seguir las pautas de un país donde se celebra la llegada de la electricidad, "el alumbrón" porque el apagón es el sistema permanenente", agregó el experto. El gobierno venezolano ha explicado que la crisis se debe principalmente a las sequías provocadas por el fenómeno de El Niño y que han llevado a niveles de "alarma" al embalse de Guri (sureste) que produce el 70 por ciento del fluido eléctrico del país. También responsabilizó de la crisis al derroche de energía y de agua.
En una reciente alocución, Chávez admitió que el gobierno ha hecho autocríticas por retardos e incumplimientos en algunos de los más importantes proyectos energéticos. A lo largo y ancho de Venezuela están en vigencia planes de racionamiento de agua y de luz que ya han provocado protestas ciudadanas.
Un informe revelado por la Federación de Trabajadores del Sector Eléctrico (Fetraelec) señaló que hay un plan de racinamieto eléctrico que se extenderá hasta enero. El Ministerio del Medio Ambiente ha anunciado restricciones en el suministro de agua en Caracas que comenzarán a partir del 2 de noviembre y no superarán las 48 horas, según un comunicado de ese ministerio.
En los estados de Lara, Falcón, Sucre, Mérida y Anzoátegui se reportaan racionamientos constantes del servicio de agua
El gobierno ha lanzado una campaña de ahorro de agua y energía que incluyó la transmisión de un discurso en el que el propio Chávez pidió a su mamá que apague el televisor cada vez que se retire y que los venezolanos no se bañen más de tres minutos. "Helena, madre mía, que ve novelas, no se las pela, si te paras Helena no te olvides apagar, vas a la cocina a buscar un café, te llama mi papá, apaga", dijo Chávez en una alocución en la que anunció la creación del ministerio de energía eléctrica. "No estamos en tiempo de jacuzis, no estamos en tiempos de bañeras, ¿qué comunismo ese ese?", agregó Chávez, quien culpó del derroche al capitalismo.
Pero detrás de lo que el gobierno ha presentado como una crisis coyuntural, los expertos han identificado algunas causas más estructurales. Richard Coello, miembro del Comité Ejecutivo del sindicato eléctrico de Carabobo, dijo a Unión Radio que la inversión ha sido mal repartida. "Nosotros vemos con preocupación que el gobierno ha venido invirtiendo bastante en generación pero en transmisión y distribución no se han hecho las inversiones", dijo Coello.
El dirigente sindical señaló su preocupación de que los racionamientos de electricidad en todo el país, se están haciendo "sobre todo en los sectores populares que son los que están pagando la crisis eléctrica y la incapacidad de la burocracia que está dirigiendo el sector".
Poleo explicó que el deterioro de la infraestructura energética está determinado por un historial de corrupción, despilfarro y "desprofesionalización" de un sector que desde el 2003 quedó en manos de militares que no tienen preparación. "Con la electricida no hay trucos", indicó Poleo "o se invierte en generación de energía y en transmitirla y distribuirla o el sistema colapsa".

De acuerdo, señor Presidente Pablo Lucio paredes

De acuerdo, señor Presidente
Pablo Lucio Paredes
»

Usted pide en el "diálogo" sabatino un debate serio y académico (aunque sus insultos nada tienen de académicos). Aquí comparto algunos temas que (ojalá) merezcan reflexiones razonadas del Gobierno.
1) ¿Cómo nos explicamos que durante dos años de una enorme bonanza, en casi nada mejoró el empleo, que en el año de crisis internacional ha empeorado notablemente, y que como resultado en estos tres años hay un deterioro importante del empleo a pesar que los 2/3 del tiempo hemos vivido un entorno nunca antes visto? ¿Hay una explicación alternativa a la básica: el Gobierno empuja su propia inversión pero desestimula el resto; en lugar de sumar, resta?
2) El gasto público (corriente más inversión) ha crecido al doble en estos años. ¿Ha generado, en esa proporción, un aumento del bienestar presente y futuro de los ecuatorianos?
3) Próximamente estaremos rodeados de países con Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, Europa y países asiáticos. El Ecuador se enfoca, en cambio, a alianzas con Venezuela, Rusia, ALBA, Irán y Angola. ¿Cómo justificar esta decisión? ¿Cómo mostrar que es el buen camino estratégico, es decir, que casi todos los demás países están equivocados salvo nosotros?
4) Supuestamente los fondos de ahorro y estabilización no sirven en dolarización. Sin embargo el Gobierno utilizó 2/3 de la reserva (más de 4.000 millones de dólares) entre octubre del 2008 y junio del 2009. ¿Qué pasaba en la economía si no teníamos esos fondos? Y sin embargo insistimos en que no sirven.
5) ¿Puede usted demostrar académicamente la hipótesis según la cual el aumento del déficit comercial no petrolero de 700 a 7.000 millones de dólares en 10 años es efecto de la dolarización? ¿Acaso no es más bien el reflejo del incremento casi paralelo del superávit petrolero? Esto es muy importante porque hipótesis erradas (las de unos o las de otros) generan políticas erradas.
6) El Gobierno está convencido de que frenar el crecimiento de la empresa mediano-grande y acelerar el de la empresa mediano-pequeña es una estrategia adecuada, porque va en el sentido de la equidad. ¿Cómo sustentar académicamente la validez de este modelo en términos de eficiencia y equidad?
7) El Gobierno cree que las alianzas entre empresas estatales son la mejor solución en sectores estratégicos y, sobre todo, las alianzas con ciertos países. ¿Cuál es el sustento efectivo para esta estrategia, más allá de las emociones ideológicas? ¿Cómo mostrar, por ejemplo, que la alianza con Pdvsa ha tenido el más mínimo sentido?
8) Todos los técnicos saben que bajo cualquier circunstancia (incluso técnicamente óptima) el país requiere el 30% de abastecimiento con centrales térmicas. Las centrales hidro atienden la demanda de base, las térmicas los adicionales y picos, tanto diarios como anuales. Es un problema básico de optimización y programación lineal. Entonces ¿por qué haber descuidado ese parque?
9) ¿Por qué creer que más deuda es sano cuando tenemos una bonanza petrolera tan notable? Es el caso de Petrochina, Coca-Codo y otros. ¿No es repetir el mismo error de hace 30 años?
…Respetuosamente, en busca de un diálogo civilizado que el Gobierno es el primero en matar.

Movimientos por la libertad Se qui

Movimientos por la libertad

Se quiere la reinstitucionalización de la República del Ecuador, de las funciones del Estado, con independencia
Por Elsa de Mena

En diferentes ciudades del país, se han hecho presentes varios movimientos en defensa de la libertad, ya sea denunciando los atropellos a la libertad de expresión y al derecho de los ciudadanos a estar informados sin censura previa, derivados de la aplicación de la ya famosa "ley mordaza", o por la Ley de Educación Superior, que dejaría en letra muerta la autonomía universitaria, cuyo fin ulterior aparentemente es terminar con la universidad privada, al interferir en sus decisiones y auspiciar su politización.
Por otro lado, está la Ley de Aguas, en cuyo enfoque centralista y acaparador se han pasado por alto las realidades de la gestión de las comunidades así como de los distintos niveles de Gobierno, que actualmente lo realizan con responsabilidad hacia sus colectivos; y, además, por la imposición de otras leyes en camino que no son producto del consenso en la sociedad; en suma, movimientos que luchan por la libertad de elegir, por el derecho de los ciudadanos a decidir sobre sus vidas, la educación y la profesionalización, entre otras aspiraciones.
Estos movimientos se han dado cuenta de que atrás de todo este andamiaje legal está el propósito de ir obstruyendo la capacidad de trabajo de quienes no comparten la política y la opinión del Gobierno.
En efecto, ¿podrán continuar en la cátedra universitaria privada estos profesionales si la selección de profesores titulares se hace con un jurado conformado en 50% por agentes externos al centro educativo? ¿Podrán continuar escribiendo editoriales quienes no ostentan el título de periodistas, aprobado y registrado en el Conesup?, ¿podrá continuarse la labor de investigación que es fundamental para la prensa?
De ahí, a obligar a los individuos a hipotecar su libertad a cambio de satisfacción de necesidades, hay solo un paso, y la del empleo es algo muy fundamental, toda vez que se ha debilitado la generación de empleo del sector privado, dejando casi como única alternativa, el sector público.
Estos movimientos por la libertad deben mantenerse puros en sus objetivos, no pueden mezclarse con la iniciativa de Carlos Vera sobre la revocatoria del mandato.
Su objetivo debe ser siempre hacer realidad la "participación ciudadana" en la estructuración de leyes y políticas, no en promesas de un futuro luminoso. Se quiere la reinstitucionalización de la República del Ecuador, de las funciones del Estado, con independencia; que exista una verdadera descentralización de la gestión pública, cuya operatividad no puede depender del favor del Régimen, sino del respeto al derecho constitucional que asiste a los gobiernos seccionales, sin necesidad de hipotecar la libertad a cambio de favores.
La Constitución y las leyes deben garantizar la libertad, así lo proclamaba el presidente del Congreso de los Diputados en España al conmemorar el trigésimo primer aniversario de la Constitución española, acotando que han sido los treinta y un años de mayor libertad y prosperidad al mismo tiempo, para España.
Los padres de la Constitución española no pensaron en acaparar el poder, la alternabilidad en democracia fue la base para legislar con equidad.

Dilapidación de las reservas Por Ma

Dilapidación de las reservas
Por Mauricio Pozo Crespo

Acaban de renunciar al Banco Central algunos funcionarios seguramente vinculados con las decisiones de traer del exterior cerca de $900 millones de las reservas internacionales y destinarlos para créditos a otorgarse a través de la banca pública. En más de 30 años de estar vinculado al estudio y seguimiento de temas macroeconómicos, no he conocido una decisión tan alejada de la técnica económica. Un real despropósito que atenta seriamente contra un eterno principio constitucional que expresa claramente la necesidad de preservar la seguridad de las reservas internacionales. Es inconcebible que se vulnere el principio universal vigente en todos los países del mundo de cómo deben administrarse las reservas.
Cuando había moneda nacional, lo que se llamaba la reserva monetaria internacional correspondía al patrimonio del Banco Central y servía, entre otros propósitos, para respaldar el dinero en circulación. No se podía emitir dinero, o era técnicamente equivocado, si la emisión monetaria iba más allá del respaldo en reservas internacionales. Una vez que el Ecuador dolarizó oficialmente la economía, la ahora llamada reserva internacional de libre disponibilidad constituye la caja o dinero depositado en el Banco Central por parte del Gobierno, de las entidades autónomas y gobiernos seccionales, de los bancos privados a través de las cuentas principalmente de encaje bancario y de la seguridad social, entre los principales depositantes.
Obviamente, en una economía dolarizada son también reservas las ubicadas por los depositantes privados en los bancos y por el dinero en circulación o en los bolsillos de los ciudadanos. Esta explicación evidencia que si la llamada reserva internacional de libre disponibilidad es utilizada para prestar dinero a través de la banca pública, lo que realmente se está haciendo es cambiar el concepto de reservas por créditos, pues ni los pagarés ni los documentos que respalden los préstamos podrán utilizarse si se los requiere en cualquier momento. ¿Acaso una baja del precio del petróleo, por ejemplo, va a suplirse con pagarés? ¿Van a pagar al exterior importaciones públicas o van a atender la deuda externa pública entregándoles estos documentos? O, si necesitan esos fondos, ¿van a declarar de plazo vencido los préstamos otorgados para poder recuperar la liquidez? No, señores.
Esa plata prestada ya dejará de ser reservas, será simplemente préstamos que ojalá algún día se recuperen, pues la banca pública es bastante mejor prestando que cobrando.
Se ha mencionado también que si estaba esa plata en el exterior financiando otras economías sin garantías cómo van a pedir garantías en el Ecuador. Otra barbaridad. ¿Cómo pueden comparar una inversión en, digamos, bonos del tesoro americano que tiene cero riesgo y es el papel más seguro del planeta, con un pagaré que respalde un préstamo a un cliente ecuatoriano? Esto debilita seriamente la dolarización, le deja casi sin reservas al país y, encima de todo, usa plata del IESS para prestar, pues esos depósitos son parte de la reserva.

Correa lanza sus dardos contra Acosta y falconi

Correa lanza sus dardos contra Acosta y Falconí
Quito/ANDES.- "Me siento traicionado, engañado, indignado. Es una canallada decir que nos estamos vendiendo a las petroleras", dijo el Presidente de la República, Rafael Correa, en referencia a las denuncias realizadas por los ex miembros de la comisión técnica negociadora de la iniciativa Yasuni ITT.
Entrevistado en el programa Palabra Suelta, en Ecuador TV, el Presidente ratificó que la iniciativa se mantendrá, siempre y cuando, no atente contra los intereses del país. Para ello, dijo, ya se está designando un nuevo equipo negociador, aunque no reveló nombres.
Informó que en los últimos días el Ejecutivo ha mantenido conversaciones con los países cooperantes para aclararles la situación.
"Ahora entiendo que no han sido los donantes los que querían imponer sus condiciones, sino Alberto Acosta (ex asambleísta) y su argolla que trataron de imponernos sus intereses", agregó al revelar que los negociadores, liderados por el ex canciller Fander Falconí, hicieron varias enmiendas al documento, siempre, después de que el mandatario lo solicitaba. "Querían meternos sus fundamentalismos. Si no nos dábamos cuenta, nos metían un gol", manifestó.
Dijo que desde la Asamblea de Montecristi, "ese grupo" quiso imponer la no explotación petrolera. "Fander Falconí no estaba siguiendo mis instrucciones sino el del infantilismo ambiental. Y, esta es la segunda vez que nos hacen esto. En la Asamblea de Montecristi empezó a obedecer a la agenda de Martha Roldós, Mónica Chuji, Esperanza Martínez, etc", sostuvo.
El mandatario lamentó que el ex canciller sea una persona inestable porque "renunció en tres ocasiones al cargo".

Quedan 97 años de correa

Quedan 97 años de gobierno de Correa
Por: Leopoldo Vega C.
Con motivo de conmemorar que faltan 97 años de gobierno de manos ardientes y cerebros limpios, este 16, de 8 de la mañana a 8 de la noche, se realizará un espectacular desfile entre bufo y folclórico, por la principal arteria de la ciudad cuna del más grande enemigo de los tiranos: Juan Montalvo.
Orden del desfile:
1.- Banda Ancha de Música, entonando graciosamente el pasillo Sombras.
2.- Numeroso grupo de escolares luciendo orgullosos los uniformes generosamente donados para que luzcan el color de moda: verde bilioso, con el escudo inconfundible de donador con plata ajena.
3.- Multitudinaria participación de los empleados públicos, voluntariamente obligados a participar, flameando emocionados banderitas del mismo color de los uniformes, compradas con su propio peculio.
4.- Gallardas delegaciones de todas las parroquias de la Patria, presididas por los tenientes políticos, que han sufragado todos los gastos de los participantes, vendiendo la vaca para no perder el empleo.
5.-Grupo folclórico El Círculo Rosa danzando al compás de Patria Tierra Sagrada.
6.- Paso lento pero seguro de furgonetas pintadas como ambulancias, que harán sonar sus pitos como si fueran sirenas.
7.- Marcial participación de delegaciones de países amigos: Venezuela y su demostración de cómo hundir un país en 10 años de Gobierno.
8.- Surcarán por el aire lleno de ceniza de Mama Tungurahua:
8a.- hermosas avionetas que en el Oriente ecuatoriano no hay cómo utilizar.
8b.- flamantes helicópteros no utilizables en la India que pasarán quedito y bajito, por si acaso el piloto se equivoque.
8c.- reliquias aéreas generosamente donadas por el caudillo llanero.
9.- Cerrando con broche de oro, protegido por un escudo antimisiles, desfile de un personaje que preguntará, enternecido: ¿cuál fue el estúpido que organizó este despelote?
Finalizado el desfile, sálvese quien pueda.

APRENDER DE CHILE Y DE SU EXITOSO MODElo

APRENDER DE CHILE
Y
DE SU EXITOSO MODELO ECONÓMICO


Prof. Alexander Torres Mega

Por fin, veo en pantalla de televisión las primeras cifras oficiales que revelan el triunfo de la derecha en Chile. El gobierno socialista acaba de confesar que su derrota es irreversible. Legítimamente, la derecha empieza a festejar. ¡Oh, que horror! -pensarán algunos- dice ¡"derecha"!. Se trata de un término que espanta a mediocres despistados y a tibios malintencionados. Se suavizan los efectos si se le sustituye por "centro-derecha" o si se le contrasta con una eventual o imaginaria "ultra-derecha". En fin, es un problema de rótulos manipulados por la izquierda que nubla la visión e impide discernir los contenidos que debieran ser definidos clara y previamente.

Por mi parte, rechazaría el término si por "derecha" se entendiera fascismo, nazifascismo o similar. En cambio, acepto y asumo el calificativo de derechista para designar una posición ideológica defensora de la libertad, del derecho de propiedad, del principio de subsidiariedad, de la familia como institución, de valores tradicionales, etc.

Más de un periodista con fisonomía triste y voz apesadumbrada va confirmando la derrota socialista. Lo hacen casi como si diese una noticia necrológica, aunque se esfuerzan por disimular. Son los papagayos rojos que desearían no tener que dar esta noticia y se esfuerzan por minimizar su alcance.

Atendiendo a los contenidos, ¿con qué ideas, principios y experiencias se asocian estos resultados, tanto dentro como fuera de Chile?

Salta a la vista, como primerísima idea asociada, el exitoso modelo económico chileno instaurado gracias al gobierno del Gral. Pinochet. En efecto, después de la trágica experiencia socialista y procastrista de Allende, con su secuela de miseria y opresión, se logró restaurar los más sanos principios, se recuperó la vigencia del derecho de propiedad y de la libre iniciativa.

Todavía hoy, el común de los chilenos es consciente que todo lo bueno del sistema, lejos de debérselo a los gobiernos de izquierda "moderada", lo heredan de Pinochet. Saben bien los chilenos -y debiera saberlo el mundo entero- que ese modelo ha permitido a Chile convertirse en ejemplar líder de la región, insertarse en el mundo globalizado y mejorar sustancialmente la calidad de vida de los habitantes.

Desde Pinochet, en medio del orden y de la estabilidad, florecen la prosperidad y el progreso. La economía de mercado, sólida y victoriosa, lleva a Chile a ingresar este año a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), organismo conformado por las primeras treinta economías en el mundo.

Pinochet es el típico nombre que divide radicalmente las aguas. No deja de verse una gigantesca hipocresía en quienes abundan en calificativos agraviantes contra Pinochet y son benévolos con Fidel Castro, Chávez y sus compinches. Se muestran muy indignados con Pinochet –que luego de rescatar a Chile, entregó el poder voluntariamente- y son unas tímidas señoritas para referirse al más antiguo, inescrupuloso y sanguinario dictador vitalicio que convirtió a Cuba en una cárcel inhumana.

Usted, lector, ¿cree que los militantes de izquierda son sinceros demócratas contrarios a los gobiernos de fuerza? Le aseguro que no. Ellos han sido y son favorables a los gobiernos dictatoriales siempre que respondan a su mismo signo ideológico. Por ello, aplaudieron y aplauden a las brutales dictaduras comunistas padecidas durante décadas en Europa Oriental y ahora siguen aplaudiendo al régimen tiránico de Fidel Castro y a las otras dictaduras comunistas menos conocidas por el silencio que impone la casi totalidad de los medios de comunicación.

¿Cree que son auténticos cuando dicen ser defensores de los DDHH? Aquí también, como respuesta, corresponde otro categórico NO porque lo que hacen, en realidad, es usar hipócritamente el tema "derechos humanos" para atacar a los gobiernos anticomunistas.

Darle crédito a un militante del marxileninismo en su discurso a favor de los derechos humanos y en contra de las dictaduras, sería como confiar en la prédica de un narcotraficante contra el consumo de drogas.

Es tan sincero el militante marxista hablando de democracia y derechos humanos como un pirómano que niega su tendencia patológica a provocar incendios.

Uno de los ingredientes más nocivos de la actual campaña propagandística de la izquierda es imponer arbitraria e injustamente límites temporales caprichosos a la historia. Para esa propaganda todo comienza con los pronunciamientos militares como si nada hubiese existido antes. En realidad, el protagonismo militar fue consecuencia directa de las acciones violentas de la propia izquierda de las que poco o nada dicen.

Hoy, fieles a la doctrina y a la praxis de la violencia revolucionaria, la izquierda ve con buenos ojos las acciones narcoterroristas y guerrilleras en diversos países. Basta observar las complicidades de la izquierda con las FARC de Colombia, con la organización terrorista ETA; etc., etc. En igual sentido, hay que observar la actual pertenencia al "Foro de San Pablo", junto con organizaciones guerrilleras y con el denominado Movimiento "Sin Tierra" de tan pérfidos fines y métodos.


Pinochet símbolo del exitoso modelo económico y del anticomunismo

Por efecto de su manipulación propagandística, la izquierda transformó a Pinochet en "la figura más representativa" de la lucha anticomunista y de los gobiernos militares anticomunistas de Iberoamérica. Dicen que en "en él se resume la más enérgica acción anticomunista en esta región". Focalizan esa acción en el plano de las decisiones políticas en general y en el de las operaciones militares en particular.

Conociendo la doctrina a la que adhieren los militantes de izquierda y analizando su prédica, queda claro que el odio revolucionario que le tienen a Pinochet responde no sólo a las enérgicas acciones en el plano militar sino al hecho de haber posibilitado que Chile haya sido escenario del exitoso modelo económico. La izquierda sabe que todo observador medianamente informado reconoce que Chile ha sido el único país que llevó adelante y con innegable éxito una auténtica apertura de su economía. De hecho, a diferencia de los otros gobiernos militares, el de Chile fue el único capaz de poner freno a la excesiva intervención estatal en la economía. De allí, los frutos obtenidos por el crecimiento económico y la mejora de la calidad de vida de los habitantes.

Es tan enorme el prestigio del modelo chileno y la adhesión de la sociedad al mismo que la concertación socialista se vio obligada a simular su continuidad. Fingió aceptar el modelo mientras que, lenta y solapadamente, lo torpedeaba a través de políticas públicas que se construyen sobre la base de mayores impuestos y mayores regulaciones, todas al alero de un Estado más grande e influyente en la vida de las personas.

Esas políticas públicas malgastaron enorme cantidad de recursos y han fracasado estrepitosamente. Ejemplo elocuente de ello en Chile es el sistema de transporte público de Santiago–Transantiago que tuvo gigantescas pérdidas y causó molestias a muchas personas modestas. La Empresa de Ferrocarriles del Estado anunció un millonario plan de modernización y hoy el tren no funciona, se dilapidaron los recursos y sus directivos están procesados judicialmente por faltas a la probidad. Como puede verse, la izquierda, además de cínica, mentirosa, hipócrita, oportunista y demagógica- es también corrupta.

Tema trillado en el discurso de la izquierda de Chile y de los demás países es el de la desigualdad. Más allá de la discutible consideración acerca de qué o cuál igualdad y de si ella constituye o no un bien y un fin deseable en sí mismo, cabe señalar que no es la igualdad la que condujo al desarrollo, sino a la inversa: gracias al crecimiento económico, se multiplican las oportunidades y se acortan las brechas de desigualdad. Cuando aparecen desigualdades desproporcionadas e ilegítimas ello se debe a las trabas que enfrentan los grupos emergentes, que les impide aprovechar los beneficios del crecimiento económico.

Ante el sonsonete de la igualdad -condimentado con el verso de "la justicia y la solidaridad"- hay que aclarar que se está confundiendo igualdad con justicia. La injusticia no está dada por la desigualdad (esta última es natural en cualquier sociedad libre) sino más bien en las diferencias consagradas por enmarañadas regulaciones que impiden a los sectores de menores recursos acceder a mejores oportunidades de todo tipo.

A través de su discurso sensiblero y demagógico, dice la izquierda, en todas partes, que "el estado debe corregir las desigualdades e imponer la igualdad". Lo cierto es que si se pretende disminuir desigualdades no a través de mayores oportunidades sino mediante un Estado más grande, sin duda resultará a costa de la libertad. Tal como demostró Milton Friedman, recogiendo la más variada experiencia histórica, "una sociedad que coloque a la igualdad por encima de la libertad, terminará sin libertad y sin igualdad".


Kerensky-Frei y la Democracia Cristiana

Digno de estudio es el nefasto papel cumplido –antes y después de Allende- por la Democracia Cristiana chilena. Le sirvió de caballo de Troya al comunismo, preparó el camino para el acceso de Allende al gobierno, provoca la caída de barreras ideológicas, promueve todo tipo de componendas con los comunistas y se une servilmente a ellos.

Adelanto que mis desconfianzas sobre el futuro de Chile tienen que ver con la nefasta influencia de la mentalidad democristiana que ha contaminado a buena parte de la dirigencia política (el propio Piñera proviene de una familia democristiana).


* * * * *


Ante la coalición de marxistas, democristianos y filomarxistas, la derecha ha sabido acordar (que no es fusionarse) para dar batalla electoral. Desde 1990 hasta ahora, la izquierda presenta un candidato a la presidencia, mientras que la derecha presentaba dos. En estas recientes elecciones, la derecha ha presentado un solo candidato, mientras que los otros tres eran candidatos surgidos de la coalición de izquierdas.

La derecha se organizó en torno a los partidos Unión Democrática Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN). La UDI, fundada por destacadas figuras del régimen militar, viene logrando un éxito fenomenal. Se convirtió en los últimos años en el partido más popular de Chile. Pasó del 9% de votos a más del 25% y los dos presidentes de las cámaras legislativas pertenecen a UDI.


Conclusiones

De la experiencia chilena toda (incluidos el oprobioso régimen socialista de Allende, el exitoso modelo desde Pinochet y la concertación socialista reciente) surge que:

· Las recetas dirigistas y populistas generan pobreza y coartan las libertades.

· Los altos impuestos provocan la caída de la inversión y, por tanto, de la producción y de los puestos de trabajo

· La excesiva intervención estatal, con su maraña de regulaciones, impide el desarrollo. La confianza interpersonal y la propia responsabilidad individual se erosionan cuando entre los individuos se entromete un intermediario impersonal y prepotente como el Estado. Las relaciones dejan de ser libres, de persona a persona y pasan a ser persona-Estado-persona.

· El modelo de economía de mercado ha sido el que logró generar mayor crecimiento. (No existe país alguno que haya salido del subdesarrollo sin haber permitido que las personas decidan libremente los bienes que deben ser producidos).

· Ampliar y garantizar la libertad económica, abriéndose al mundo (no encerrándose en bloques regionales como el nefasto engendro mercosuriano) aumenta significativamente el ingreso per cápita y asegura el éxito en todos los ámbitos. Para reducir la pobreza hay que permitir más libertad y abrir la economía de par en par, apartándose de todo criterio proteccionista.

· El menor tamaño del Estado, la menor carga tributaria y la desregulación permiten el crecimiento y la mejora de la calidad de vida de los habitantes.

Ejemplo nítido de la aplicación de sanos principios es la reforma previsional chilena que no sólo aceleró el crecimiento de la economía, aumentó la tasa de ahorro y el empleo, sino también generó un sistema que financiará a las personas cuando hayan dejado de trabajar. Esto que ahora es evidente y garantizado era algo que en el pasado no existía o que la inflación se encargaba de que no se cumpliera. El mercado de capitales en Chile se ha desarrollado extraordinariamente, más de 40 veces en volúmenes de transacción desde 1981 hasta ahora. Con los fondos de pensiones se financian las viviendas de los trabajadores, buena parte de las concesiones y de la obra pública.

Chile es uno de los pocos países del mundo que tiene resuelta la crisis del envejecimiento de la población gracias a esa reforma pionera que encabezó José Piñera durante el gobierno de Pinochet. Las críticas de falta de cobertura que algunos le hacen, son culpa de la regulación del mercado del trabajo y no del sistema de AFP. Malo es el médico que ante un paciente con dolores de cabeza decide cortársela sin siquiera hacer un diagnóstico que le indique dónde está el origen del problema. Hay que corregir los defectos que se han ido acumulando en el mercado del trabajo, verdadero origen del problema del ahorro de los trabajadores, y no destruir un pilar del progreso chileno. El sistema de pensiones en Chile ha sido extraordinariamente exitoso y se está exportando al mundo. Ya ha sido utilizado por más de veinte países y contempla a cien millones de personas. En los últimos años, gobernantes de las más variadas naciones han visitado Chile para estudiar y aprender el sistema con el fin de implementarlo en sus respectivos países.


* * * * *

En abril de 1975, Milton Friedman -enseguida de su visita a Chile- escribió una magnífica carta personal al Presidente Pinochet (quienes deseen tener este valioso documento pueden solicitarlo que se lo enviaremos) recomendando medidas para rescatar la economía luego del desastre provocado por el régimen socialista de Allende.

Combatir la inflación, reducir el déficit fiscal disminuyendo el gasto público, fortalecer el sector privado, abrirse al mundo, fueron pilares básicos de un sistema saludable. Chile transitó así la senda correcta y logró el milagro: despegó hacia un crecimiento económico sostenido que proveyó una prosperidad ampliamente compartida.

Ahora, con mayor claridad y contundencia, contrarrestando la embestida castrochavista en el continente, Chile puede y debe servir de ejemplo, mostrándole a toda América y al mundo que no es el populismo sino la libertad económica la que permite a la sociedad superar la pobreza y darle a cada persona una vida digna.-

Alexander Torres Mega

La Marina se autoadjudica contrato de gas por 20 años

La Marina se autoadjudica contrato de gas por 20 años
Ecuador,


La Flota Petrolera Ecuatoriana (Flopec) tiene el control total de la
comercialización internacional de Gas Licuado de Petróleo (GLP) para el
Ecuador. El pasado 10 de noviembre de 2009 se firmó el contrato por el
cual la empresa dotará de gas a Petrocomercial. Será un negocio de no
menos de 15 mil millones de dólares por los próximos 20 años.
El contrato lo suscribieron el capitán de navío Carlos Rivera Córdova,
vicepresidente de Petrocomercial, en representación de Petroecuador, y el
contraalmirante (SP) Galo Padilla, como gerente general de Flopec. Con el
nuevo contrato termina un período de siete años en que la empresa
holandesa Trafigura manejó la comercialización de este combustible.

Lo que no se establece en el contrato es quien le proveerá el GLP a
Flopec, que no tiene infraestructura propia para el almacenamiento de este
combustible. Pese a la debilidad señalada, el proyecto fue autorizado por
el Consejo de Administración de Petroecuador, mediante la resolución 297
CAD 2009-10-29.

De acuerdo con el documento suscrito, Flopec se compromete a suministrar,
por el plazo de 20 años, "todo el déficit de oferta de GLP no producido
por las plantas industriales de Petroecuador, a partir de noviembre de
2009. Petroecuador a su vez se compromete a adquirirle de forma exclusiva
el GLP en un volumen igual al déficit de oferta, no producido por las
plantas industriales de Petroecuador".

Flopec, cuyos activos son de la Armada Nacional, deberá aprovisionar 1,3
millones de toneladas métricas (tm), con variación de hasta el 20% en más
o en menos a opción del comprador, en los primeros 24 meses. El valor por
tonelada métrica se fijará con una fórmula: los precios promedios altos y
bajos de los productos butano y propano con porcentaje de mezcla 70-30
publicados los viernes de cada semana por Platt's LPGaswire, más un
diferencial de $ 74,45.

Se establece además que deberá mantener un stock de seguridad mínimo de
GLP de 11.000 toneladas métricas a bordo de un buque de almacenamiento
flotante para garantizar el abastecimiento. Esa práctica le ha costado
millones de dólares al país por no contar con un sistema de almacenamiento
de gas en tierra.

Ideología y comercio Carlos Larreategui

Ideología y comercio

Carlos Larreategui

Hace pocos días concluyeron las negociaciones del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre la Unión Europea (UE) y nuestros vecinos Perú y Colombia. En el caso del Perú, se prevé una desgravación inmediata para el 99,3% de las exportaciones, incluyendo el 95% de los productos agrícolas. Existen concesiones importantes para la exportación de banano y esquemas adecuados para centenas de productos exportables. Los beneficiarios primarios serán las pequeñas y medianas empresas que concentran una buena parte de esa producción exportable y utilizan el grueso de la mano de obra. Por ello, Colombia y Perú han celebrado con júbilo la suscripción de este Acuerdo y el inicio de una era comercial muy promisoria. Con paso decidido, estas naciones toman distancia de Ecuador y Bolivia, cuyo aislamiento se profundiza en nombre de "principios soberanos".
Con un 14,2% del total de las exportaciones ecuatorianas, Europa representa el segundo mercado más importante para nuestro país. Si bien es cierto que los EE.UU. constituyen el principal socio comercial del Ecuador -44% de las exportaciones- Europa es el mayor mercado para las exportaciones no petroleras que guardan relación directa con el empleo. ¿Cómo explicar que el Ecuador, en contra de su propio interés, haya abandonado las negociaciones comerciales con la UE para alcanzar un TLC? La culpa la tiene la ideología de la "revolución ciudadana" que mira con desconfianza al comercio y olvida que la mejor forma de combatir la pobreza es con un crecimiento acelerado basado en la exportación.
El Gobierno interino de Palacio desechó, sin mayores argumentos, la negociación del TLC con los EE.UU. mientras Perú y Colombia persistieron hasta el final. La debilidad, indecisión y veleidad de Palacio sacrificaron una oportunidad irrepetible que habría catapultado nuestro desarrollo. La crisis económica mundial y las políticas de la nueva administración Obama eliminaron los acuerdos de libre comercio de su agenda. Con la UE el caso es similar. El ex canciller Falconí se opuso a un TLC con Europa y habló, eufemísticamente de un "Acuerdo de Cooperación" que rebase lo puramente comercial; en el fondo, ese juego de palabras solo ocultaba la inseguridad y desconfianza en el comercio, muy propias de los viejos socialistas. Ahora, con la difícil crisis que golpea Europa, el escenario podría haber variado.
Resulta paradójico que las autoridades, civiles y militares, muestren preocupación y angustia frente al desequilibrio militar que favorece a nuestros vecinos, Perú y Colombia. Deberían tener claro que semejantes desaciertos de política exterior no solo provocarán desbalances militares sino una economía peligrosamente dependiente de esos mismos vecinos.

Ecuadors Chávez Another Latin dictator

Ecuador''s Chávez
Another Latin dictator gets a pass from the Obama administration.
· By MARY ANASTASIA O''GRADY
The Obama administration continued its charm offensive aimed at Latin America''s authoritarian governments last week by sending the State Department''s Assistant Secretary for Western Hemisphere Affairs, Arturo Valenzuela, to Ecuador to call on President Rafael Correa.
Why pay attention to a mid-level diplomatic visit to a banana republic? Because if you want to know what Honduras avoided by refusing to kowtow to the U.S. last year, Ecuador is it. Moreover, Mr. Valenzuela''s visit demonstrates how little the U.S. is willing or able to do for people who fall victim to left-wing tyranny.
After taking office in 2007, Mr. Correa decided that his popularity put him above Congress and the law. A solid majority of Ecuadorians wanted a new constitution. But he decreed that the constituent assembly, which would write the new document, should also have broad powers, including the power to dissolve Congress. That set off a constitutional crisis that was resolved in Mr. Correa''s favor when he used the power of the state and his supporters used mob violence. Had the Ecuadorian military responded with the courage and patriotism displayed by its Honduran counterpart, the nation might still have a fighting chance for democracy.
Now that Mr. Correa has consolidated his power, he is employing state intimidation to destroy his opponents. The press is under constant threat, critics are being driven into exile, the economy is in shambles, and it has come out that Colombia''s FARC rebels consider Mr. Correa''s government an ally. Iran is a good friend.
Consider how things got to this point. When the Ecuadorian Congress told Mr. Correa it would not grant the constituent assembly the powers he wanted it to have, the electoral court, which he controls, fired the opposition congressmen. They were replaced with more compliant members.
The constitutional court then stepped in to say that the fired congressmen had to be reinstated. In response, according to Gabriela Calderón de Burgos, a columnist for the Guayaquil daily El Universo, "Mr. Correa went on radio and TV to say that despite the court''s decision, the fired congressmen would not come back."
Ms. Calderón de Burgos added in a telephone interview with me last week: "On the same day, police forces under the authority of the government and with the duty to protect the court, were not reinforced and easily outnumbered by an angry mob that made its way in. Former members of the court claim to have proof to show that the police let the mob in. This was never investigated. Some of the individuals, who were members of the constituent assembly and are in our Congress today, took part in this violent takeover of the court. We saw on TV members of the court running away from the building while people from the streets threw things at them."
Using these methods, it didn''t take Mr. Correa long to destroy the institutional checks and balances in government that stood in the way of his becoming Ecuador''s very own Juan Perón.
The Americas in the News
Get the latest information in Spanish from The Wall Street Journal''s Americas page.
The press has been a more difficult problem. Last June, when I reported on previously unreleased FARC documents seized by Colombia in a raid on a rebel camp that told of complicity between the FARC and members of the Correa government, the Ecuadorian president hit the roof. On a trip to New York the next month he threatened to "sue" The Wall Street Journal for my piece because, he said, "we are sick of their lies." Days later a videotape emerged showing FARC honcho Mono Jojoy talking to his troops about how the rebels had supported Mr. Correa''s campaign. The lawsuit has yet to materialize.
Today Mr. Correa is making life hell for Ecuadorian journalists. Since coming to power his government has taken over four privately held television stations and created one of its own. Mr. Correa regularly uses his bully pulpit to insult journalists and attack the character of his opponents. He likes to sue people.
When a mob gathered outside El Universo''s offices last August to intimidate employees because of a story the paper ran, Emilio Palacio, a left-of-center columnist for the paper, blamed a Correa henchman. Mr. Correa went on television to say Mr. Palacio should be sued. The columnist was subsequently tried for libel under the criminal code and sentenced to three years in prison.
During Tuesday''s meeting before television cameras, Mr. Valenzuela expressed concern about Iran''s nuclear ambitions and its budding relationship with Ecuador. According to Reuters, Mr. Correa told him: "We don''t want to get involved in that discussion. But what does it have to do with selling bananas to Iran or with Iran financing our hydroelectric plants?" Translation: Ahmadinejad is my friend. You butt out.
The U.S. response? Mr. Valenzuela would not rule out a meeting between Mr. Correa and Barack Obama. If that happens, prepare for a redux of the Obama embrace of Hugo Chávez in Port of Spain, Trinidad, in April 2009—more humiliation for Americans who used to think of their government as a noble defender of liberty against despots.

Alarma en Cuba ante la aparición de esc

Alarma en Cuba ante la aparición de escándalos que tocan o rozan al Gobierno El crecimiento desbocado de la corrupción es lo que de verdad amenaza y preocupa al castrismo estos días, hasta el punto de empezar a verse como el peligro más letal para la revolución Ni la disidencia, ni las condenas internacionales por la muerte de Orlando Zapata, ni la "feroz campaña mediática contra Cuba" por ese y otros asuntos. Ni la presente sequía, ni el riesgo de terremotos, ni los nuevos ciclones que ya se anuncian. Ni siquiera el embargo económico de Estados Unidos, mal que bien sorteado en el último siglo. Lo que de verdad amenaza y preocupa al castrismo estos días, hasta el punto de empezar a verse como el peligro más letal para la revolución, es el crecimiento desbocado de la corrupción. Ya no sólo en la sociedad, sino en los aledaños y en el seno mismo del poder. Destacados comunistas lo reconocen y advierten ya con toda crudeza. Las noticias sobre casos concretos de corrupción en la isla corren a base de rumores imposibles de verificar, al menos hasta que, eventualmente, se desarrolla un proceso. Mientras tanto, todo es opaco e impenetrable cuando de contrastar y detallar se trata. Sin embargo, de unas semanas a esta parte y desde dentro del propio sistema han comenzado a surgir inéditas y muy concretas acusaciones que muchos revolucionarios de los de toda la vida se pasan por correo electrónico a velocidades impropias del Caribe y aún más insólitas en Cuba. La última aportación de la que no paran de hablar en los círculos de la aquí llamada "izquierda" cubana –léase socialistas críticos– es el artículo que el académico Esteban Morales, del Centro de Estudios sobre Estados Unidos de la Universidad de La Habana, acaba de publicar en la página web de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba. En el texto, el politólogo, economista y reconocido defensor de la revolución llega a decir que "la corrupción es mucho más peligrosa que la llamada disidencia interna, pues esta se encuentra aislada, carece de programa alternativo y no tiene líderes reales ni masa". "La verdadera contrarrevolución –añade– es la corrupción. Porque resulta estar dentro del gobierno y del aparato estatal, que son los que manejan los recursos del país". La conclusión es a su juicio esta: "Cuando observamos detenidamente la situación interna de Cuba, no podemos dudar de que la contrarrevolución está tomando posiciones en ciertos niveles del Estado y el Gobierno". Morales se hace preguntas y pide explicaciones públicas sobre "informaciones de medios no oficiales" que vinculan a una corruptela a gran escala la reciente destitución del general de división Rogelio Acevedo como jefe del Instituto de Aeronáutica Civil. Acevedo es un histórico que combatió con el Che Guevara. Por otro lado, ayer se conoció la muerte en su apartamento de La Habana, acaecida el martes en circunstancias no aclaradas, del empresario chileno Roberto Baudrand, representante del industrial de la misma nacionalidad Max Marambio, ex guardaespaldas de Allende y hasta hace poco hombre bien relacionado en la isla. Según el diario La Tercera, de Chile, Baudrand estaba siendo investigado en Cuba por corrupción. Ni la embajada chilena ni La Habana lo confirmaron. Raúl Castro declaró hace diez días que, "sin un firme rechazo social a las ilegalidades y manifestaciones de corrupción, no pocos seguirán enriquecidos a costa del sudor de la mayoría, diseminando actitudes que atacan directamente a la esencia del socialismo". Fue una pequeña muestra de la inquietud que atenaza al líder cubano. Su hermano Fidel ya lo dijo en el 2005: "Esta revolución puede destruirse por sí misma. Los que no pueden destruirla hoy son ellos (el enemigo); nosotros sí, y sería culpa nuestra". http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20100415/53908979426/alarma-en-cuba-ante-la-aparicion-de-escandalos-que-tocan-o-rozan-al-gobierno-la-habana-estados-unido.html

Ecuador sin brújula

 Ecuador sin brújula
 
 
 Carlos Alberto Montaner
 
 
 El presidente ecuatoriano Rafael Correa va cuesta abajo. según
 la última investigación (Cedatos-Gallup), sólo el 41% apoyaría
 el extravagante texto constitucional que sus partidarios van
 forjando lentamente en el pueblo de
 Montecristi. Necesita el 50% para que se apruebe.
 
 Ha dicho que, si fracasa, abandonará la política. No ha
 aclarado si volverá a enseñar en la universidad, donde no dejó
 una huella memorable, o si se dedicará a cantar y tocar la
 guitarra, actividades que practica con más talento que Abdalá
 Bucaram, otro músico que pasó por el Palacio de Carondelet, al
 que derrocaron acusándolo de loco, poco después de que
 perpetrara un CD de rock and roll con la complicidad de un
 conjunto uruguayo llamado Los Iracundos.
 
 El CD era una prueba irrefutable de los cargos que le imputaron.
 
 
 Parece que la constitución que están redactando los patricios
 Ecuatorianos es un adefesio socialista cargado con la noble
 intención de hacer justicia social y lograr la felicidad
 espiritual y corporal de las personas, incluida la delicada
 región inguinal.
 
 
 Hace pocas fechas, una señora se empeñaba en consagrar los
 derechos de las mujeres, sin olvidar el de disfrutar de los
 placeres sexuales. Nunca supe si se aprobó su propuesta, pero a
 mí, francamente, me pareció razonable. Una de mis heroínas
 predilectas es Mary Wollstonecraft, quien planteó eso mismo en
 Inglaterra a fines del siglo XVIII. Alguna vez, hasta pensé en
 novelar su interesante vida.
 
 
 Toda dama frígida merece una pensión del Estado por su
 injustificado sufrimiento.
 
 
 Pero hay más locuras, como explica, azorado, el analista Walter
 Spurrier.
 
 
 Uno de los aportes de las etnias indígenas al texto
 constitucional que se prepara consiste en que la economía se
 guíe por el principio del sumak kawsay, una ancestral
 filosofía del desarrollo que entiende que el ''buen vivir''
 radica en la convivencia armoniosa con la naturaleza, lo que
 necesariamente excluye el progreso y el consumismo, dos
 depredadoras actitudes que destruyen el hábitat en el planeta.
 
 
 
 ¿Como sustentan esa dulce visión precolombina de la sociedad
 los ilustres legisladores ecuatorianos en nuestros días? Muy
 fácil: en el pensamiento de los filósofos radicales europeos
 Iván Illich y Serge Latouche. Lo revolucionario no es
 crecer, sino decrecer. Involucionar. Huir de la demencia
 occidental. Una tontería, por cierto, que hace ya muchas
 décadas también formuló Gandhi cuando defendió el regreso a
 la rueca y el abandono de la búsqueda del progreso como
 objetivos para la nación que se proponía fundar.
 
 
 
 Pobres ecuatorianos. Ecuador es una nación preciosa,
 potencialmente riquísima, ocupada por una clase dirigente
 tenazmente empeñada en agravar los problemas que padece la
 sociedad. Si la nueva constitución ''social y solidaria'' es
 aprobada, seguramente la promulgarán en el Congreso Nacional
 ante el enorme mural de Oswaldo Guayasamín, un exitoso pintor
 expresionist de filiación comunista que trató de exterminar
 al imperialismo yanqui acaparando todos los dólares que se
 ponían a su alcance. El mural se titula, precisamente,
 Historia de la constitución del Ecuador, y en él se denuncia,
 entre otros horrores, a la malvada CIA, culpable, por supuesto,
 de todos los males que aquejan al país.
 
 
 Cuando el profesor Rafael Correa fue elegido presidente, dos de
 los argumentos que se esgrimieron a su favor fueron su buena
 formación universitaria y su condición de católico
 practicante. El señor Correa había hecho estudios
 postgraduados en la Universidad de Lovaina (Bélgica),
 Una antigua y prestigiosa universidad católica, y luego había
 obtenido un doctorado en una institución norteamericana de
 Illinois.
 
 
 
 El señor Correa sabía de economía. Lo que nadie se preocupó en
 averiguar es cuáles eran sus
 ideas sobre la naturaleza humana, la libertad, la tolerancia,
 el pluralismo, la democracia, la historia, la justicia, o la
 dignidad del otro, sin percatarse de que los conocimientos,
 distorsionadamente integrados en una estructura de valores
 disparatada, administrados con una dosis enorme de arrogancia
 y falta de sensatez, pueden dar lugar a las conductas más
 perjudiciales.
 
 
 
 ¿En qué va a parar este nuevo sainete latinoamericano?
 
 
 
 Obviamente, en otra frustración de la que no parece haber
 escape: si el presidente Correa tiene éxito y aprueban la
 constitución, ese texto será la partida de bautismo de un
 despropósito que empobrecerá sustancialmente a los
 ecuatorianos durante el tiempo que se dediquen a tratar de
 ponerla en práctica. Si no lo tiene y la rechazan, dentro
 de un par de años (o antes) saldrá de la presidencia sin pena
 ni gloria escoltado por la perplejidad y el desconcierto de sus
 compatriotas. Es lo que les ocurre a los pueblos cuando han
 perdido la brújula. Así está Ecuador desde hace años.
 
 

una de cal y otra de arena

Nuevo en Autentico Ecuatoriano

 

Constituyente, Sonrisas y Tiempo de Reflexión Posted: 12 Aug 2008 11:23 PM CDT Voy a empezar diciendo algo que podría resultar no menos que obvio para los que me conocen personalmente: no hago campaña por el SI, pero tampoco la hago por el NO. En realidad, hago campaña por el voto racional; aquel que es el resultado del análisis oportuno, usando el mecanismo pensante para diferenciarnos un poco de los borregos que actúan en función de la manada. En estos días se ha inflamado el debate con respecto a la nueva PROPUESTA de Constitución que han elaborado ese grupo de hombres y mujeres en Montecristi, Manabí. Se escuchan las voces oficiales a favor de la nueva constitución, aunque - y en honor a la purísima verdad - ni al Ec. Correa le agrada en su totalidad. En el otro extremo del espectro se ve de lejos un estallido cuasi-caótico de oposición férrea, con una argumentación más pobre aún que los argumentos de un niño para rechazar la sopa en el almuerzo. El soporte para rechazar la propuesta de Constitución se basa en cosas tan pueriles como el que vaya o no el nombre de Dios antes que el de la Paccha Mama, o que se deje una presunta puerta trasera abierta a la legalización del aborto. Recuerdo en aquellos glamorosos ochenta cuando León “Mussolinni” Febres Cordero presentó un grupo de preguntas en pleibiscito y el Doctor Oswaldo Hurtado - mentalizador y ejecutor de la crisis económica de la última década - salía en televisión en una propaganda pegajosa: Dile NO, NO y NO a este Gobierno. Aunque aún era un crío, siempre me pregunté porqué la gente no podía rechazar al gobierno y de cualquier manera votar por el SI en una que otra pregunta. Aún hoy me lo pregunto. Siempre he creído que en beneficio de la sanidad mental, se debe diferenciar entre César Augusto y Nerón, que los dos siendo emperadores, no vienen a ser lo mismo. Y la Asamblea no fue lo mismo que la Presidencia de la República, así como Correa no es la Constitución, y a veces llego a sentir que ni siquiera la representa. ¿Voto por el Sí o por el No? Esa es una elección personal, que para el beneficio personal y público debería tomarse luego de reflexionar en los pros y los contras. Pero no debe tomarse la decisión como resultado del borreguismo, o porque Correa lo dice, o lo dice Nebot o mucho menos un guardia de choque como Harb. No votes por el NO o por el SI, sólo porque la Constitución no pone primero el nombre de Dios. El nombre de Dios ni siquiera debería ser material de una Constitución, por mucho que el pueblo sea de mayoría cristiana. “Al César lo que es del César” - decía el Gran Maestro hace dos mil años, y una Constitución es un documento de hombres para legislar temas de hombres (y mujeres, naturalmente), no para involucrar a Dios en nuestros entuertos. No votes por el NO o por el SI, sólo porque estás en contra o a favor del Aborto. Honestamente, he leído el texto buscando algo que indique que está prohibido o permitido el aborto y no lo he encontrado. Hasta donde recuerdo la Constitución del 98, es igualmente ambigua y fue aprobada inequívocamente por el pueblo del Ecuador. Me pregunto, ¿qué, no abortaban las mujeres hace 10 años como ahora? ¿qué hace mejor a la Constitución del 98 con respecto a prohibir el aborto? En realidad, lo que uno debe preguntarse es si conviene mantenerse con la Constitución del 98, que dicho sea de paso adolece de más de un grave problema de fondo, o es mejor darle paso a esta nueva Constitución. También debe uno preguntarse si la Constitución del 98 favorece el desarrollo económico sustentable del país o es mejor la nueva Constitución. Temas como el migratorio, el de la moneda, el del uso de los recursos naturales del suelo, agua y aire: ¿está mejor estipulado su consumo en la COnstitución del 98 o en la nueva Constitución? Y si se habla de los derechos de los ciudadanos del país - que dicho sea de paso, es lo que personalmente creo que debería ser todo el contenido de la Carta Magna: ¿están mejor consignados en la Consitución del 98 o en la nueva propuesta? Uno debe preguntarse también si bajo el esquema estructural político planteado a través de la Constitución del 98 se favorece la Gobernabilidad, o es todo lo contrario. ¿Hasta cuándo nos vamos a dejar engañar, compatriotas? ¿Para qué elegimos un Presidente, para botarlo del puesto cuando a las mafias no les conviene, o para qué prepare un camino para que nosotros desarrollemos? No soy Correísta, y que pena por el que se exprese a favor de semejante desfachatez, hasta donde recuerdo escribí una vez un pequeño texto con 10 razones para no votar por Correa. Lo que sí soy es consecuente con las elecciones que otros han tomado por mi, por respeto al mecanismo democrático. Si el pueblo eligió socialismo como la opción para el desarrollo: ¿Qué esperaban de la Constitución en un ambiente de mayoría socialista? ¿Una Constitución de tinte neoliberal? Entonces, es por demás absurdo y hasta infantil el que los que antes celebraban la victoria de Correa y como aplastaba un Congreso incipiente, ahora se destapen a favor del No con argumentos PUERILES, repito: PUERILES. La tarea para TODOS los ecuatorianos no es simple, pero no toma más de unas horas. LEAN EL TEXTO DE LA PROPUESTA DE CONSTITUCION, luego revisen la Constitución del 98, comparen y lleguen a una decisión primaria. Luego, si - como es mi caso - no están seguros de los efectos que la interpretación de la Constitución pueda tener en un futuro, entonces pregunten a algún jurista respetable que conozcan - a.k.a. abogado - y salgan de la duda. Y si quieres hacer una comparativa, pues, bien puedes bajarte el texto constitucional de otros países, e informarte. Lo que no debemos permitir es que los especuladores baratos de la política nos lancen verdades a medias y exploten la ridículamente sensible vena religiosa y curuchúpica de nosotros, los ecuatorianos. Llega el momento en el que es imposible seguir soportando semejante aparataje de miseria y mediocridad, y aún compartiendo la posición general de unos u otros, place romperles la cara por falsos, mediocres y miserables. Lástima, hasta antes de toda esta molienda de mierda mediática solía respetar el criterio de Arregui, repito es una lástima que haya revelado el lado oscuro de su accionar público. ¡Repugnante! Por cierto, ¿No aborrecen ese estúpido adhesivo que dice NO JODAS A GUAYAQUIL? No se si es producto de un momento febril de debilidad mental que pretende explotar la paranoia de mis coterráneos, o simplemente es un pensamiento sincero cuanto errático. ecuador

 

Las mentiras de Correa

El tema es grave, porque este individuo es un fabulador y tener tanto poder es un gran peligro. No me preocupan los hechos, cada uno con su responsabilidad, lo que me preocupa es que no afronte la realidad tal cual es, eso tiene un nombre Paranoia.

 

 

Esto es del departamento de Justicia de los EEUU.
 Lo que Mintió Correa y
 La Verdad
1.- Que su padre estuvo preso 3 años en una cárcel de Atlanta
 Estuvo 5 años 6 meses. Fue detenido con 2 Kilos de cloridrato de cocaína al tratar de ingresar en el aeropuerto J.F.Kennedy. Fue sentenciado por el Distrito Central de la Florid, por la juez Fawcett. Fue sentenciado a la cárcel de Oakdale, de Mediana Seguridad en Lousiana.
 2.- Que él tenía 5 años cuando su padre había caído preso.
 Cuando su padre cumplió la sentencia Correa hijo tenía exactamente 30 años.
 3.- Que eso hizo su padre hace 40 años
 Lo detuvieron el 21 de Septiembre de 1.988, es decir hace 20 años, cuando Correa hijo tenía 26 añitos y ya se había graduado de economista en la Universidad Católica de Guayaquil.
 4.- Que su madre, (quien vive en Lake Forest, California) le dijo la verdad sobre su padre, cuando cumplió 18 años.
 Eso solo es posible solamente si su padre hubiera sido reincidente.
 5.- Que su padre murio en 1978, y que él y sus hermanos quedaron huérfanos de padre a temprana edad.
 Se suicidó a los 63 años, en 1995, dos años después de haber sido deportado, justo cuando Correa hijo tenía apenas 30 años 
6.- Que su padre desempleado lo hizo porque necesitaba alimentar a su familia.
 Para alimentar a su hijito Economista de 25 años y la casa de su mujer que vivía en California

OBISPOS DEL ECUADOR SE RATIFICAN

 

¿Como es posible que el Sr. Correa no negociara con la Iglesia y llegase a acuerdos antes de lanzar la Constitución ? además de prepotente es un mal politico.

 

Te recordaré una frase del Quijote  SANCHO CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO, Cervantes era un hombre de mundo, sin duda.

 

 y pensar que toda la formación académica de Correa es de la Iglesia y con becas de la Iglesia.

 

 ¡¡ es inaudito lo loco que está el Rafalico y pienso que sin duda será victima de sus propias traiciones !!

                                                                                                                                      

                                                                                                                                               

 

 

Episcopado ecuatoriano ratificó pronunciamiento
ante polémico proyecto de Constitución

La Conferencia Episcopal Ecuatoriana ratificó unánimemente el pronunciamiento que hicieran el pasado 28 de julio en el que cuestiona el polémico proyecto de Constitución impulsado por el Presidente Rafael Correa que no garantiza el derecho a la vida desde la concepción, atenta contra la familia y el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus propias convicciones.

Al referirse al pronunciamiento de julio, los prelados ecuatorianos explican que 'los criterios enunciados han sido expuestos a la opinión pública en forma clara y exacta  por nuestros representantes, especialmente por Monseñor Antonio Arregui, Presidente'.

En aquella oportunidad, los obispos de Ecuador explicaban que el proyecto de Carta Magna tiene al estatismo como hilo conductor, no reconoce claramente el derecho a la vida desde la concepción y atenta contra la familia como célula fundamental de la sociedad y el bien común, pues la equipara a 'la unión de personas del mismo sexo'.

Tras explicar que es competencia de la Iglesia hacer oír su voz allí donde se atenta contra el ser humano, los obispos recuerdan en esta declaración ratificatoria 'la plena e incontestable libertad que asiste al clero para predicar, exponer y defender la doctrina dogmática y moral católica'.

'En cumplimiento de nuestra misión, continuaremos con las orientaciones pastorales sobre los puntos referidos el pasado 28 de julio. Trataremos de iluminar la realidad con la Palabra de Dios para que los católicos y personas de buena voluntad, después de informarse bien, emitan su voto en conciencia, libre y deliberadamente' en el referéndum de septiembre para aprobar o no el proyecto constitucional, finalizan los obispos ecuatorianos.

Fuente: Aciprensa
ADJUNTO LA DECLARACION DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL ECUATORIANA